Legea drepturilor de autor din Statele Unite

legea drepturilor de autor din Statele Unite subvenții monopol protecţie pentru „operele originale de autor”. Cu scopul declarat de a promova artă și cultură, legea drepturilor de autor atribuie un set de drepturi exclusive autorilor: să facă și să vândă copii ale lucrărilor lor, să creeze lucrări derivate și să interpreteze sau să-și afișeze lucrările în mod public. Aceste drepturi exclusive sunt supuse unui termen limită și, în general, expiră la 70 de ani de la moartea autorului sau la 95 de ani de la publicare. În Statele Unite, funcționează publicat înainte de 1 ianuarie 1928, sunt în domeniul public.

Statele Unite drepturi de autor legea a fost revizuită în general ultima dată de către Actul privind drepturile de autor din 1976, codificat în Titlul 17 din Codul Statelor Unite. Constituția Statelor Unite acordă în mod explicit Congresului puterea de a crea legea dreptului de autor în conformitate cu articolul 1, secțiunea 8, clauza 8, cunoscută sub numele de Clauza drepturilor de autor. Conform clauzei privind drepturile de autor, Congres are puterea „De a promova progresul științei și artelor utile, asigurând pentru timp limitat autorilor și inventatorilor dreptul exclusiv asupra scrierilor și descoperirilor lor respective”.

Oficiul pentru Drepturile de Autor din SUA se ocupă de înregistrarea drepturilor de autor, înregistrarea transferuri de drepturi de autorși alte aspecte administrative ale dreptului de autor.

Istorie

Statele Unite drepturi de autor dreptul își urmărește descendența până la britanici Statutul Annei, care a influențat prima lege federală a drepturilor de autor din SUA, the Actul privind drepturile de autor din 1790. Durata drepturilor de autor stabilite de Părinții Fondatori a fost de 14 ani, plus posibilitatea de a-l reînnoi o dată, pentru încă 14 ani. 40 ani mai târziu, termenul inițial a fost modificat la 28 de ani.

Abia după 180 de ani de la înființare, a fost extins semnificativ dincolo de aceasta, prin Actul privind drepturile de autor din 1976 la „Fie 75 de ani, fie viața autorului plus 50 de ani” și Sonny Bono Legea privind extinderea termenului de copyright din 1998 (numită și „Legea pentru protecția lui Mickey Mouse”, deoarece a împiedicat expirarea dreptului de autor la primul succes comercial al Disney personaj de desene animate Mickey Mouse), care a mărit-o și mai mult, la 120 de ani, sau viața autorului plus 70 de ani, oricare se termină mai devreme.

Scopul dreptului de autor

Congresul va avea puterea de a promova progresul științei și artelor utile, asigurând pentru timp limitat autorilor și inventatorilor dreptul exclusiv asupra scrierilor și descoperirilor lor respective.

- Constituția Statelor Unite

Scopul legii dreptului de autor, așa cum este stabilit în Clauza drepturilor de autor a Constituția SUA, este „de a promova progresul științei și artelor utile, asigurând pentru timp limitat autorilor și inventatorilor dreptul exclusiv asupra scrierilor și descoperirilor lor respective”. Aceasta include stimularea creării de artă, literatură, arhitectură, muzică și alte opere de autor. Ca și în cazul multor doctrine legale, eficiența legii dreptului de autor în atingerea scopului declarat este o chestiune de dezbatere.

Lucrări supuse legii dreptului de autor

Legea drepturilor de autor din Statele Unite protejează „operele originale de autor” fixate pe un mediu tangibil, inclusiv opere literare, dramatice, muzicale, artistice și alte lucrări intelectuale. Această protecție este disponibilă atât pentru lucrările publicate, cât și pentru cele nepublicate. Legea drepturilor de autor include următoarele tipuri de lucrări:

• Literar
• Muzical
• dramatic
• Pantomime și lucrări coregrafice
• Lucrări picturale, grafice și sculpturale
• Lucrări audio-vizuale
• Înregistrări sonore
• Lucrări derivate
• Compilații
• Lucrări de arhitectură

Dihotomie idee-expresie

Legea drepturilor de autor protejează „exprimarea” unei idei, dar dreptul de autor nu protejează „ideea” în sine. Această distincție se numește dihotomie idee-expresie. Distincția dintre „idee” și „expresie” este fundamentală pentru legea dreptului de autor. De la Actul privind drepturile de autor din 1976 (17 USC Secțiunea 102):

Protecția prin drepturi de autor pentru o lucrare originală de autor nu se extinde în niciun caz la orice idee, procedură, proces, sistem, metodă de operare, concept, principiu sau descoperire, indiferent de forma în care este descrisă, explicată, ilustrată sau întruchipată. într-o astfel de muncă.

De exemplu, o lucrare care descrie o teorie politică este protejată prin drepturi de autor. Hârtia este expresie a ideilor autorului despre teoria politică. Teoria în sine este doar o idee, și nu este protejată prin drepturi de autor. Un alt autor este liber să descrie aceeași teorie cu propriile cuvinte, fără a încălca drepturile de autor ale autorului original.

Deși fundamentală, dihotomia idee-expresie este adesea dificil de pus în practică. Oamenii rezonabili pot să nu fie de acord cu privire la unde se termină „ideea” neprotejată și unde începe „expresia” protejabilă. În calitate de judecător Mâna învățată „În mod evident, niciun principiu nu poate fi enunțat cu privire la momentul în care un imitator a mers dincolo de a copia „ideea” și a împrumutat „expresia” acesteia. Prin urmare, deciziile trebuie inevitabil să fie ad-hoc.”

Compilări de fapte și doctrina sudoarea sprâncenelor

Simplele fapte nu sunt protejate prin drepturi de autor. In orice caz, culegeri de fapte sunt tratate diferit și pot fi materiale protejate prin drepturi de autor. Legea drepturilor de autor, Secțiunea 103, permite protecția dreptului de autor pentru „compilări”, atâta timp cât există un act „creativ” sau „original” implicat în dezvoltarea compilației, cum ar fi selecția (decizia ce fapte să includă sau exclude) și aranjament (cum sunt afișate faptele). și în ce ordine). Protecția dreptului de autor în compilații este limitată la selecția și aranjarea faptelor, nu la faptele în sine.

Curtea Supremă decizie în Feist Publications, Inc., v. Rural Telephone Service Co. a clarificat cerințele pentru drepturile de autor în compilații. Cazul Feist a refuzat protecția dreptului de autor pentru o agendă de telefon „pagini albe” (o compilație de numere de telefon, enumerate alfabetic). În pronunțarea acestei hotărâri, Curtea Supremă a respins „sudoare a sprâncenelor„. Adică, protecția dreptului de autor necesită creativitate și nicio muncă grea („sudoarea sprâncenei”) nu poate transforma o listă necreativă (cum ar fi o listă alfabetică a numerelor de telefon) într-un subiect protejabil prin drepturi de autor. -colecția selectivă de fapte (de exemplu, numere de telefon alfabetizate) nu poate fi protejată prin drepturi de autor.

Articole utile

Dreptul de autor protejează expresia artistică. Drepturile de autor nu protejează articolele utile sau obiectele cu anumite funcționalități utile. Legea drepturilor de autor prevede:

Un „articol util” este un articol având o funcție utilitară intrinsecă, care nu este doar de a prezenta aspectul articolului sau de a transmite informații. Un articol care face în mod normal parte dintr-un articol util este considerat „articol util”.

„designul unui articol util, așa cum este definit în această secțiune, va fi considerat o lucrare picturală, grafică sau sculpturală numai dacă și numai în măsura în care un astfel de design încorporează caracteristici picturale, grafice sau sculpturale care pot fi identificate separat. din și sunt capabile să existe independent de aspectele utilitare ale articolului.”

Cu toate acestea, mulți designeri industriali creează lucrări care sunt atât artistice, cât și funcționale. În aceste condiții, legea dreptului de autor nu protejează decât expresia artistică a unei astfel de opere și numai în măsura în care expresia artistică poate fi separată de funcția sa utilitare.

În 2017, Curtea Supremă a SUA a dat acordul certiorari în cazul Star Athletica, LLC împotriva Varsity Brands, Inc. pentru a determina când o „trăsătură picturală, grafică sau sculpturală” încorporată într-un articol util este eligibilă pentru protecție prin drepturi de autor, susținând că astfel de caracteristici sunt eligibile pentru protecție prin drepturi de autor „doar dacă caracteristica (1) poate fi percepută ca o operă de artă bidimensională sau tridimensională separată de articolul util și (2) s-ar califica ca o imagine, grafică sau protejată. lucrare sculpturală – fie singură, fie fixată într-un alt mediu tangibil de exprimare – dacă ar fi imaginată separat de articolul util în care este încorporată.” Star Athletica a început ca un proces de către Varsity Brands împotriva Star Athletica pentru încălcarea drepturilor de autor a cinci modele de uniforme de majorete. Aplicând noul său test modelelor uniforme de majorete, instanța a spus:

În primul rând, se pot identifica decorațiunile ca trăsături având calități picturale, grafice sau sculpturale. În al doilea rând, dacă aranjamentul culorilor, formelor, dungilor și chevronelor de pe suprafața uniformelor de majorete ar fi separat de uniformă și aplicat într-un alt mediu - de exemplu, pe pânza unui pictor - ele s-ar califica drept „bidimensionale... . opere de artă". Și îndepărtarea cu imaginație a decorațiunilor de suprafață de pe uniforme și aplicarea lor într-un alt mediu nu ar replica uniforma în sine. Într-adevăr, respondenții au aplicat modelele în acest caz altor mijloace de exprimare – diferite tipuri de îmbrăcăminte – fără a reproduce uniforma. Decorațiile sunt, prin urmare, separabile de uniforme și eligibile pentru protecția dreptului de autor.

Acest lucru produce un prag relativ scăzut pentru caracteristicile picturale, grafice sau sculpturale ale articolelor utile pentru a fi eligibile pentru protecția dreptului de autor, ceea ce un comentator a subliniat clar: Star Athletica Decizia „s-a asigurat într-adevăr că toate, cu excepția celor mai subtile desene grafice, vor putea obține protecție prin drepturi de autor... odată ce stabilim că desenele „au … calități grafice … … aplicate … pe pânza unui pictor”, testul privind drepturile de autor este îndeplinit. "

Lucrări ale guvernului federal

Lucrările create de guvernul federal nu sunt protejate prin drepturi de autor. 17 USC Secțiunea 105. Această restricție privind drepturile de autor se aplică publicațiilor produse de guvernul Statelor Unite și de agenții sau angajații săi în sfera de activitate a acestora. Limbajul specific este următorul:

Protecția prin drepturi de autor sub acest titlu nu este disponibilă pentru nicio lucrare a Guvernului Statelor Unite, dar Guvernului Statelor Unite nu i se interzice să primească și să dețină drepturile de autor transferate prin cesiune, moștenire sau în alt mod.

O „lucrare a Guvernului Statelor Unite” este definită în 17 USC Secțiunea 101 ca „o lucrare pregătită de un ofițer sau angajat al guvernului Statelor Unite ca parte a îndatoririlor oficiale ale acelei persoane”. Rețineți că contractanții guvernamentali nu sunt, în general, considerați angajați, iar lucrările lor pot fi supuse dreptului de autor. De asemenea, guvernul SUA poate achiziționa și deține drepturile de autor asupra operelor create de terți.

Guvernul poate restricționa accesul la lucrările pe care le-a produs prin alte mecanisme. De exemplu, materialele confidențiale sau secrete nu sunt protejate de drepturi de autor, dar sunt restricționate de alte legi aplicabile. Cu toate acestea, chiar și în cazul materialelor nesecrete, există interdicții specifice împotriva accesului automat la locul de muncă, altfel reglementate de 17 USC Secțiunea 105 în scopuri comerciale.

Legile federale și de stat nu sunt protejate de drepturi de autor

Statutele federale, de stat și locale și deciziile instanțelor sunt în domeniu public și nu sunt eligibile pentru drepturi de autor, un concept cunoscut sub numele de doctrina edictelor guvernamentale. Nu este greu de văzut care sunt motivațiile din spatele acestui lucru:

Cetăţenii sunt autorii legii, şi deci proprietarii acesteia, indiferent cine redactează efectiv prevederile, deoarece legea îşi trage autoritatea din consimţământul publicului, exprimat prin procesul democratic.

Trei cauze cheie ale Curții Supreme au stabilit această doctrină a edictelor guvernamentale: Wheaton v. Peters (1834), Banks împotriva Manchester (1888), și Callaghan v. Myers (1888). Doctrina a fost codificată în Codul Statelor Unite at 17 USC Secțiunea 105 prin intermediul Actul privind drepturile de autor din 1976. Oficiul pentru Drepturi de Autor susține această doctrină în cadrul propriilor reglementări:

Ca o chestiune de politică publică de lungă durată, Oficiul pentru Drepturi de Autor din SUA nu va înregistra un edict guvernamental care a fost emis de niciun guvern de stat, local sau teritorial, inclusiv acte legislative, decizii judiciare, hotărâri administrative, ordonanțe publice sau tipuri similare de oficiali. materiale juridice. De asemenea, Oficiul nu va înregistra un edict guvernamental emis de vreun guvern străin sau nicio traducere pregătită de un angajat guvernamental care acționează în exercitarea atribuțiilor sale oficiale.

Curtea Supremă a hotărât, de asemenea, că versiunile adnotate ale statutelor sau ale hotărârilor judecătorești la nivel federal, statal și local, atunci când astfel de adnotări sunt făcute de membri ai guvernului ca parte a atribuțiilor lor, nu sunt eligibile pentru drepturi de autor în Georgia v. Public.Resource.Org, Inc. (2020).

Drepturi exclusive

Există șase drepturi de bază protejate prin drepturi de autor. Proprietarul unui drept de autor are dreptul exclusiv de a face și de a autoriza pe alții să facă următoarele:

• La reproduce opera în copii sau înregistrări fonetice;
• A prepara lucrări derivate pe baza lucrării;
• La distribui copii sau înregistrări fone ale lucrării către public prin vânzare sau alt transfer de proprietate sau prin închiriere, închiriere sau împrumut;
• La executa în mod public opera, în cazul operelor literare, muzicale, dramatice și coregrafice, pantomimelor, filmelor și altor lucrări audiovizuale;
• La afișare publică opera, în cazul operelor literare, muzicale, dramatice și coregrafice, pantomimelor și lucrărilor picturale, grafice sau sculpturale, inclusiv imaginile individuale ale unui film sau al unei alte opere audiovizuale.
• La digital transmite înregistrări audio prin intermediul transmisiei audio digitale.

O încălcare a oricăruia dintre drepturile exclusive ale deținătorului drepturilor de autor este a încălcarea drepturilor de autor, cu excepția cazului în care se aplică utilizarea loială (sau o apărare afirmativă similară).

Calitatea de autor, proprietatea și munca închiriată

Proprietarul inițial al dreptului de autor asupra unei opere este autorul, cu excepția cazului în care acea lucrare este o „lucrare făcută pentru închiriere”.

• Lucrări de închiriat. Dacă o lucrare este făcută „pentru închiriere” în sensul Legii privind drepturile de autor, atunci patron or partea de punere în funcțiune este considerat a fi autorul și va deține drepturile de autor ca și cum ar fi adevăratul autor. Aceste circumstanțe în care o lucrare poate fi considerată a munca pe cont propriu sunt:
  • Lucrare pregătită de an angajat în sfera de activitate a acestora. În Community for Creative Non-Violence v. Reid, 490 US 730 (1989), Curtea Supremă a considerat că termenul „angajat” în acest context ar trebui interpretat conform principiilor agenției de drept comun. Dacă persoana care efectuează munca este un „angajat” în sensul dreptului comun, iar munca a fost efectuată în scopul angajării lor (dacă munca este genul pentru care a fost angajat să o pregătească; dacă pregătirea are loc în primul rând în specificațiile angajatorului privind timpul și locul și dacă lucrarea a fost activată, cel puțin parțial, cu scopul de a servi angajatorului), atunci lucrarea este o muncă închiriată, iar angajatorul este proprietarul inițial al dreptului de autor.
  • Lucrări special comandate sau comandate. Lucrările create de antreprenori independenți (mai degrabă decât angajați) pot fi considerate lucrări pentru închiriere numai dacă sunt îndeplinite două condiții. În primul rând, lucrarea trebuie să se încadreze într-una dintre aceste categorii: o contribuție la o operă colectivă, o parte dintr-un film sau o altă lucrare audiovizuală, o traducere, o lucrare suplimentară, o compilație, un text instructiv, un test, material de răspuns pentru un test sau un atlas. În al doilea rând, părțile trebuie să convină în mod expres într-un instrument scris, semnat, că lucrarea va fi considerată o lucrare închiriată.

Dacă o lucrare nu este o lucrare de închiriat, atunci autorul va fi proprietarul inițial al drepturilor de autor. În general, autorul este persoana care concepe expresia protejată prin drepturi de autor și o „repară” într-un „mediu de exprimare tangibil”. Reguli speciale se aplică atunci când sunt implicați mai mulți autori:

• Autoarea comună: Legea drepturilor de autor din SUA recunoaște calitatea de autor comun în Secțiunea 101. Autorii unei opere comune sunt coproprietari ai unui singur drept de autor asupra operei. O lucrare comună este „o lucrare pregătită de doi sau mai mulți autori cu intenția ca contribuțiile lor să fie îmbinate în părți inseparabile sau independente ale unui tot unitar”.
• Lucrări colective: O lucrare colectivă este o colecție de lucrări independente, cu drepturi de autor separat, cum ar fi un ziar, o revistă sau o enciclopedie. În absența unei cesionări exprese a dreptului de autor, autorul fiecărei lucrări individuale din colecție își păstrează dreptul de autor asupra operei respective. Compilatorul sau autorul colecției deține drepturi de autor asupra expresiei pe care a contribuit-o, care este în primul rând selecția și aranjarea contribuțiilor separate, dar poate include lucruri precum o prefață, reclame etc., pe care autorul colectiv a creat-o. .

Transferuri și licențe

Există trei tipuri de transferuri pentru lucrările protejate prin drepturi de autor.

• Cesiune
• Licență exclusivă
• Licență neexclusivă

Primele două, licențele de cesiune și licențele exclusive, necesită ca transferul să fie în scris. Licențele neexclusive nu trebuie să fie în scris și pot fi implicite de circumstanțe. Transferurile de drepturi de autor implică întotdeauna unul sau mai multe dintre drepturi exclusive a dreptului de autor. De exemplu, o licență poate oferi dreptul de a interpreta o operă, dar nu de a o reproduce sau de a pregăti o operă derivată (drept de adaptare).

Termenii licenței sunt guvernați de legea contractuală aplicabilă; cu toate acestea, există o dezbatere academică substanțială cu privire la măsura în care Legea drepturilor de autor prevalează principiile dreptului contractual de stat.

Un autor, după transferul unui drept de autor, poate înceta transferul în anumite circumstanțe. Acest drept de a rezilia transferul este absolut și nu poate fi renunțat.

Pentru lucrările publicate înainte de 1978, drepturile de autor pot reveni autorului după 56 de ani. De exemplu, Paul McCartney a revendicat drepturile de publicare din SUA la timpuriu Beatles melodii de la Sony Music Publishing, începând din octombrie 2018.

Pentru lucrările publicate începând cu 1978, drepturile de autor pot reveni autorului original după 35 de ani. 17 USC § 203 litera (a) prevede că autorul trebuie să scrie o scrisoare prin care să solicite rezilierea acordării originale pentru drepturi de autor cu cel puțin doi ani înainte de data efectivă a rezilierii.

Limitări ale drepturilor exclusive

Titlul 17, Codul Statelor Unite, Secțiunea 108 limitează drepturile de autor exclusive în scopul unei anumite reproduceri limitate de către o bibliotecă publică sau o arhivă. Titlul 17, Codul Statelor Unite, Secțiunea 107 stabilește, de asemenea, limite legale pentru drepturile de autor, care sunt denumite în mod obișnuit excepția utilizării loiale.

Procedura de înregistrare

Dreptul de autor este acordat automat autorului unei lucrări originale (care îndeplinește, altfel, cerințele de bază privind drepturile de autor, discutate mai sus). Înregistrarea nu este necesară. Cu toate acestea, înregistrarea amplifică drepturile unui titular de drepturi de autor în mai multe moduri. Înregistrarea sau refuzul înregistrării, este necesar înainte ca un proces să poată fi intentat, iar înregistrarea creează posibilitatea de a daune daune „statutare” sporite.

Un drept de autor poate fi înregistrat online pe site-ul web al Oficiului pentru Drepturi de Autor din SUA. Oficiul pentru Drepturi de Autor examinează cererile pentru erori evidente sau lipsa subiectului protejat prin drepturi de autor și apoi emite un certificat de înregistrare. Oficiul pentru Drepturi de Autor nu compară noua lucrare a autorului cu o colecție de lucrări existente și nici nu verifică în alt mod dacă există încălcări.

Cerință de depozit

Oficiul pentru drepturile de autor din Statele Unite solicită o copie de depozit a lucrării pentru care se solicită înregistrarea drepturilor de autor. Depozitele pot fi efectuate prin sistemul eCO al Oficiului pentru Drepturi de Autor. Această cerință de depozit are două scopuri. În primul rând, dacă apare un proces pentru încălcarea drepturilor de autor, proprietarul poate dovedi că materialul care este încălcat este exact același material pentru care proprietarul și-a asigurat o înregistrare. În al doilea rând, această cerință ajută Biblioteca Congresului să-și construiască colecția de lucrări.^[citare]

Nerespectarea cerinței de depozit, astfel cum a fost modificată de regulamentele Oficiului pentru Drepturi de Autor, se pedepsește cu amendă, dar nu duce la pierderea drepturilor de autor.

Notificări privind drepturile de autor

Utilizarea notificărilor privind drepturile de autor este opțională. The Convenția de la Berna, care modifică legea drepturilor de autor din SUA în 1989, automatizează drepturile de autor. Cu toate acestea, lipsa notificării dreptului de autor folosind aceste mărci poate avea consecințe în ceea ce privește reducerea daunelor într-un proces pentru încălcarea dreptului comunitar — utilizarea notificărilor sub această formă poate reduce probabilitatea ca o apărare a „încălcării nevinovate” să aibă succes.

Durata dreptului de autor

Protecția dreptului de autor durează în general 70 de ani după moartea autorului. Dacă lucrarea a fost „o lucrare închiriată”, atunci drepturile de autor persistă timp de 120 de ani de la creare sau 95 de ani de la publicare, oricare dintre acestea este mai scurtă. Pentru lucrările create înainte de 1978, regulile privind durata drepturilor de autor sunt complicate. Cu toate acestea, lucrările publicate înainte de 1 ianuarie 1928 (altele decât înregistrările sonore), și-au făcut loc în domeniul public.

Lucrări create înainte de 1978

Pentru lucrările publicate sau înregistrate înainte de 1978, durata maximă a dreptului de autor este de 95 de ani de la data publicării, dacă dreptul de autor a fost reînnoit în al 28-lea an de la publicare. Reînnoirea drepturilor de autor a fost automată din Legea de reînnoire a drepturilor de autor din 1992.

Pentru lucrările create înainte de 1978, dar nepublicate sau înregistrate înainte de 1978, se aplică, de asemenea, durata standard al dreptului de autor §302 de 70 de ani de la moartea autorului. Înainte de 1978, lucrările trebuiau publicate sau înregistrate pentru a beneficia de protecție prin drepturi de autor. La data intrării în vigoare a Legii privind drepturile de autor din 1976 (care a fost 1 ianuarie 1978), această cerință a fost eliminată și aceste lucrări nepublicate, neînregistrate au primit protecție. Cu toate acestea, Congresul a intenționat să ofere un stimulent pentru acești autori să își publice lucrările nepublicate. Pentru a oferi acest stimulent, aceste lucrări, dacă ar fi publicate înainte de 2003, protecția nu ar expira înainte de 2048.

Toate lucrările cu drepturi de autor publicate în Statele Unite înainte de 1928 sunt în domeniu public; lucrările create, dar nepublicate sau protejate prin drepturi de autor înainte de 1 ianuarie 1978, pot fi protejate până în 2047. Pentru lucrările care au primit drepturile de autor înainte de 1978, a trebuit să se depună o reînnoire în cel de-al 28-lea an al lucrării la Oficiul pentru Drepturi de Autor pentru ca termenul de protecție să fie prelungit. Necesitatea reînnoirii a fost eliminată de Legea de reînnoire a drepturilor de autor din 1992, dar lucrările care intraseră deja în domeniul public prin nereînnoire nu au recâștigat protecția dreptului de autor. Prin urmare, lucrările publicate înainte de 1964 care nu au fost reînnoite sunt în domeniul public.

Înainte de 1972, înregistrările audio nu erau supuse dreptului de autor federal, dar copierea era totuși reglementată de diferite state. greșelile și statute, dintre care unele nu aveau limită de durată. Amendamentul privind înregistrarea sunetului din 1971 a extins dreptul de autor federal asupra înregistrărilor stabilite la sau după 15 februarie 1972 și a declarat că înregistrările stabilite înainte de acea dată vor rămâne supuse statului sau dreptul comun drepturi de autor. Modificările ulterioare au prelungit această ultimă prevedere până în 2067. Ca urmare, înregistrările audio mai vechi nu au fost supuse regulilor de expirare care se aplicau operelor vizuale contemporane. Deși acestea ar fi putut intra în domeniul public ca urmare a autorului guvernamental sau a acordării oficiale din partea proprietarului, efectul practic a fost de a face audio din domeniul public practic inexistent.

Această situație s-a schimbat odată cu adoptarea în 2018 a Actul de Modernizare a Muzicii, care a extins protecția federală a drepturilor de autor pentru toate înregistrările audio, indiferent de data creării lor și a prejudiciat legile de stat privind drepturile de autor asupra acestor lucrări. Conform Legii, primele înregistrări sonore care au intrat în domeniul public au fost cele fixate înainte de 1923, care au intrat în domeniul public la 1 ianuarie 2022. Înregistrările fixate între 1923 și 14 februarie 1972 vor fi treptate în domeniul public în următoarele decenii. Mai exact, lucrările fixate 1923–1946 sunt publice după 100 de ani și lucrările fixate 1947–1956 după 110 ani de fixare. Lucrările fixate în perioada 1 ianuarie 1957 – 14 februarie 1972 vor deveni publice la 15 februarie 2067.

În mai 2016, Judecătorul Percy Anderson s-a pronunţat într-un proces între ABS Entertainment şi CBS Radio că versiunile „remasterizate” ale înregistrărilor dinainte de 1972 pot primi drepturi de autor federale ca o lucrare distinctă datorită volumului de efort creativ exprimat în acest proces. Curtea de apel al nouălea circuit a anulat decizia în favoarea ABS Entertainment.

Limitări ale drepturilor de autor, excepții și apărări

Legea drepturilor de autor din Statele Unite include numeroase apărări, excepții și limitări. Unele dintre cele mai importante includ:

• Drepturile de autor se aplică numai anumitor subiect protejabil prin drepturi de autor, codificat în interiorul 17 USC Secțiunea 102. Lucrările care nu sunt „opere originale de autor fixate în orice mediu tangibil de exprimare” nu sunt supuse dreptului de autor. 17 USC § 102(b) codifică faptul că protecția dreptului de autor nu se extinde la idei, proceduri, procese, sisteme etc. Faptele nu pot fi protejate prin drepturi de autor. „Articolele utile” pot să nu fie protejate prin drepturi de autor. Articolele utile includ modele de tipare (Eltra Corp. v. Ringer), modele de modă, formulare goale, titluri, nume, fraze scurte, sloganuri, liste de ingrediente și conținuturi, nume de domenii și nume de trupe.

• doctrina primei vânzări, 17 USC Secțiunea 109, limitează drepturile deținătorilor de drepturi de autor de a controla distribuirea și afișarea ulterioară a copiilor lucrărilor lor după prima vânzare de către proprietarul drepturilor de autor. Proprietarul unei anumite copii are dreptul de a „vinde sau dispune în alt mod de posesia acelei copii” și de a „afișa copia în mod public... telespectatorilor prezenți la locul în care se află copia”.
• Apărarea „bună-credință” (Secțiunea 504(c)(2)) reduce daunele legale în cazul în care contravenientul a fost o instituție de învățământ, o bibliotecă, o arhivă sau un radiodifuzor public și a considerat în mod rezonabil că utilizarea care încalcă a fost „utilizare corectă”.
• Legea drepturilor de autor include exceptări specifice pentru tipuri de lucrări și anumite entități, cum ar fi biblioteci, radiodifuzorii publici, braille copii de rezervă ale software-ului, „licență de acoperire” care permite înregistrarea sunetului acoperă, și tonomat licente obligatorii.
• Dispoziții pentru nevăzători și handicapați: Legea drepturilor de autor, în 17 USC 121 și 17 USC 110(8), include excepții legale specifice pentru reproducerea materialelor pentru nevăzători sau pentru alte persoane cu dizabilități. Secțiunea 121 („Amendamentul Chafee”) permite reproducerea operelor drepturi de autor în Braille, audio, electronic, Web-Braille, sau alte formate necesare. De exemplu, cel Serviciul Naţional al Bibliotecii pentru Nevăzători şi Handicap Fizic (NLS) administrează un program în conformitate cu Secțiunea 121 și Biblioteca digitală HathiTrust se bazează, de asemenea, pe Secțiunea 121 pentru a oferi acces utilizatorilor cu dizabilități.
• Furnizor de servicii online „Safe Harbor”: Secțiunea 512 („OCILLA”, adoptată ca parte a DMCA în 1998) oferă un „port sigur” pentru furnizorii de servicii online de răspundere secundară pentru încălcările de copiere ale utilizatorilor lor.
• Legea drepturilor de autor din SUA nu permite ca operele create de animale să fie protejate prin drepturi de autor.

Utilizare corectă

Utilizarea loială este utilizarea unor cantități limitate de material protejat prin drepturi de autor, astfel încât să nu constituie o încălcare. Este codificat la 17 USC Secțiunea 107, și afirmă că „utilizarea loială a unei lucrări protejate prin drepturi de autor... nu este o încălcare a drepturilor de autor”. Secțiunea enumeră patru factori care trebuie evaluați pentru a determina dacă o anumită utilizare este corectă. Nu sunt reguli de linii luminoase privind utilizarea loială și fiecare determinare se face individualizat de la caz la caz.

1. Scopul și caracterul utilizării, inclusiv dacă utilizarea este de natură comercială sau este în scopuri educaționale nonprofit: este mai probabil ca utilizările educaționale și necomerciale nonprofit să fie o utilizare loială. Asta face nu înseamnă că toate utilizările educaționale nonprofit și necomerciale sunt o utilizare corectă sau că toate utilizările comerciale nu sunt corecte. În schimb, instanțele vor echilibra scopul și caracterul utilizării față de ceilalți factori de mai jos. În plus, este mai probabil ca utilizările „transformatoare” să fie considerate corecte. Utilizările transformative sunt cele care adaugă ceva nou, cu un scop suplimentar sau cu caracter diferit și nu înlocuiesc utilizarea originală a operei.
2. Natura lucrării protejate prin drepturi de autor: Utilizarea unei lucrări mai creative sau mai imaginative (cum ar fi un roman, un film sau un cântec) este mai puțin probabil să susțină utilizarea loială decât utilizarea unei lucrări concrete (cum ar fi un articol tehnic sau o știre). În plus, utilizarea unei lucrări nepublicate este mai puțin probabil să fie considerată corectă.
3. Cantitatea și substanțialitatea porțiunii utilizate în legătură cu lucrarea protejată prin drepturi de autor în ansamblu: Instanțele analizează atât cantitatea, cât și calitatea materialului protejat prin drepturi de autor care a fost utilizat. Utilizarea unei mari părți a lucrării protejate prin drepturi de autor este mai puțin probabil să fie o utilizare loială. Cu toate acestea, instanțele au constatat ocazional utilizarea unui întreg lucrarea să fie o utilizare loială și, în alte contexte, utilizarea chiar și a unei mici cantități dintr-o lucrare protejată prin drepturi de autor nu a fost considerată a fi o utilizare loială, deoarece selecția a fost o parte importantă – sau „inima” – a lucrării.
4. Efectul utilizării asupra pieței potențiale sau asupra valorii operei protejate prin drepturi de autor: Aici, instanțele evaluează dacă și în ce măsură utilizarea fără licență dăunează pieței existente sau viitoare pentru munca originală a proprietarului drepturilor de autor. În evaluarea acestui factor, instanțele iau în considerare dacă utilizarea dăunează pieței actuale a operei originale (de exemplu, prin înlocuirea vânzărilor originalei) și/sau dacă utilizarea ar putea cauza un prejudiciu substanțial dacă ar deveni larg răspândită.

În plus față de acești patru factori, statutul permite, de asemenea, instanțelor să ia în considerare orice alți factori care pot fi relevanți pentru analiza utilizării loiale. Instanțele evaluează cererile de utilizare loială de la caz la caz, iar rezultatul oricărui caz dat depinde de faptele specifice ale cazului respectiv. Există nici o formula pentru a se asigura că un procent sau o cantitate predeterminată dintr-o lucrare – sau un anumit număr de cuvinte, rânduri, pagini, copii – poate fi folosit fără permisiune.

Justificarea doctrinei utilizării loiale se referă în primul rând pe dacă și în ce măsură utilizarea contestată este transformativă. „Utilizarea trebuie să fie productivă și trebuie să utilizeze materialul citat într-un mod diferit sau într-un scop diferit față de originalul. O citare a materialului protejat prin drepturi de autor care doar reambalează sau republică originalul este puțin probabil să treacă testul... Dacă, pe pe de altă parte, utilizarea secundară adaugă valoare originalului – dacă materia citată este folosită ca materie primă, transformată în crearea de noi informații, noi estetici, noi perspective și înțelegeri – acesta este chiar tipul de activitate pe care o folosește echitabil. doctrina intenționează să protejeze pentru îmbogățirea societății”.

Oficiul pentru Drepturi de Autor oferă o listă de căutare a jurisprudenței privind utilizarea loială.

Încălcare

Încălcarea drepturilor de autor are loc atunci când cineva încalcă unul dintre drepturile exclusive enumerate în 17 USC 106. În mod obișnuit, aceasta implică cineva care creează sau distribuie o „copie” a unei lucrări protejate care este „substanțial similară” cu versiunea originală.

Încălcările necesită copiere. Dacă două persoane se întâmplă să scrie exact aceeași poveste, fără să cunoască pe cealaltă, nu există nicio încălcare.

Litigii pentru încălcarea drepturilor de autor

Un deținător de drepturi de autor poate introduce un proces pentru încălcarea drepturilor de autor în instanța federală. Instanțele federale au exclusiv jurisdicția în materie asupra cazurilor de încălcare a drepturilor de autor. Adică, un caz de încălcare a dreptului comunitar nu poate fi introdus de stat tribunale. (Cu o excepție pentru operele care nu sunt protejate de legea federală, dar sunt protejate de legea statului, de exemplu, legile de stat care interzic copierea înregistrărilor audio făcute înainte de 15 februarie 1972.) Rețineți că Oficiul pentru Drepturi de Autor se ocupă de înregistrările drepturilor de autor, dar nu adjudecă drepturile de autor. litigii privind încălcarea dreptului comunitar.

Deținerea dreptului de autor valabil

Pentru a introduce o acțiune în justiție pentru încălcarea drepturilor de autor, un deținător al drepturilor de autor trebuie să stabilească dreptul de proprietate asupra unui drept de autor valid și copierea elementelor constitutive ale operei care sunt originale. Proprietarul drepturilor de autor trebuie să stabilească, de asemenea, atât (a) copierea efectivă, cât și (b) însuşirea necorespunzătoare a lucrării. Proprietarul dreptului de autor, în calitate de reclamant, poartă sarcina stabilirii acestor trei elemente ale prima facie caz de încălcare.

A reclamant stabilește proprietatea prin calitatea de autor (de către reclamantul însuși sau de către cineva care i-a cesionat drepturi reclamantului) a (1) un original operă de autor care este (2) fixată într-un mediu tangibil (de exemplu, o carte, o înregistrare muzicală etc.).

Înregistrarea nu este necesară pentru a stabili protecția dreptului de autor, dar înregistrarea este necesară înainte de a introduce un proces. Înregistrarea este, de asemenea, utilă deoarece creează o prezumție de a valabil drepturi de autor, acesta permite reclamantului să colecteze „despăgubiri legale” sporite și să fie eligibil pentru acordarea de onorarii de avocați.

Un reclamant stabilește „copie efectivă” cu probe directe sau indirecte. Proba directă este satisfăcută fie de admiterea inculpatului la copiere, fie de mărturia martorilor care l-au observat pe inculpat în faptă. Mai frecvent, un reclamant se bazează pe dovezi circumstanțiale sau indirecte. O instanță va deduce copierea prin demonstrarea unei „asemănări izbitoare” între lucrarea protejată prin drepturi de autor și presupusa copie, împreună cu prezentarea ambelor acces și utilizarea acelui acces. Un reclamant poate stabili „accesul” prin dovada distribuirii pe o zonă geografică mare sau prin mărturia martorilor oculari că pârâtul deținea o copie a operei protejate. Accesul singur nu este suficient pentru a stabili încălcarea. Reclamantul trebuie să demonstreze o asemănare între cele două lucrări, iar gradul de asemănare va afecta probabilitatea ca, în fapt, să se fi produs copie ilicita în ochii instanței. Chiar și atunci, reclamantul trebuie să arate că copierea a constituit o însuşire necorespunzătoare. Într-adevăr, Curtea Supremă a Statelor Unite ale Americii a susținut că nu toate copierea constituie o încălcare și este necesară demonstrarea însușirii ilegale.

Deturnare

O lucrare protejată prin drepturi de autor poate conține elemente care nu sunt protejate prin drepturi de autor, cum ar fi fapte, idei, teme sau conținut din domeniu public. Un reclamant care susține însușire ilegală trebuie mai întâi să demonstreze că ceea ce a însușit pârâtul din lucrarea protejată prin drepturi de autor era protejabil. În al doilea rând, un reclamant trebuie să arate că public-țintă va recunoaște asemănări substanțiale între cele două lucrări. Publicul vizat poate fi publicul larg sau un domeniu specializat. Gradul de similitudine necesar pentru ca o instanță să constate deturnare nu este ușor de definit. Într-adevăr, „testul pentru încălcarea unui drept de autor este în mod necesar vag”.

Sunt utilizate două metode pentru a determina dacă a avut loc o însuşire ilegală: „metoda scădere” şi „metoda totalităţii”.

metoda subtractiva, cunoscută și sub numele de „abordarea abstracție/scădere”, urmărește să analizeze care părți ale unei lucrări protejate prin drepturi de autor sunt protejabile și care nu. Elementele neprotejate sunt scăzut iar cercetătorul determină apoi dacă există asemănări substanțiale în expresia protejabilă care rămâne. De exemplu, dacă deținătorul drepturilor de autor pentru West Side Story presupusa încălcare, elementele acelui musical împrumutate de la Romeo şi Julieta s-ar scadea inainte de a o compara cu lucrarea pretinsa incalcatoare deoarece Romeo şi Julieta există în domeniul public.

metoda totalitatii, cunoscută și sub denumirea de abordare „total concept and feel”, preia lucrarea ca un întreg, cu toate elementele incluse atunci când se determină dacă există o similitudine substanțială. Aceasta a fost formulată pentru prima dată în Felicitari Roth împotriva United Card Co. (1970). Elementele individuale ale lucrării presupuse care încalcă drepturile de autor pot fi, prin ele însele, substanțial diferite de partea lor corespunzătoare din lucrarea protejată prin drepturi de autor, dar, cu toate acestea, luate împreună, reprezintă o deturnare clară a materialului protejat prin drepturi de autor.

Instanțele moderne pot folosi uneori ambele metode în analiza deturnării. În alte cazuri, o metodă poate găsi însuşirea necorespunzătoare, în timp ce cealaltă nu, făcând din însuşire un subiect controversat în litigiile privind încălcarea dreptului comunitar.

Remedii civile

Un reclamant de succes pentru încălcarea drepturilor de autor poate solicita atât „ajutorare prin injoncțiune”, cât și bani daune. Începând cu 2019, Curtea Supremă a Statelor Unite a susținut că un deținător al drepturilor de autor trebuie să-și înregistreze drepturile de autor la biroul american pentru drepturi de autor înainte de a putea solicita căi de atac judiciare pentru încălcare.

Injonctiuni: Legea privind drepturile de autor § 502 autorizează instanțele să acorde atât măsuri preliminare, cât și permanente împotriva încălcării drepturilor de autor. Există, de asemenea, prevederi pentru confiscarea copiilor și a altor materiale folosite pentru a încălca și pentru distrugerea acestora.

Daune și/sau profituri: Legea drepturilor de autor § 504 oferă proprietarului dreptului de autor posibilitatea de a-și recupera: (1) daunele reale și orice profit suplimentar al pârâtului; sau (2) daune legale.

Totuși, titlul 17 Codul Statelor Unite §411(a) prevede că o acțiune civilă pentru a pune în aplicare o revendicare a drepturilor de autor asupra unei opere din SUA nu poate fi depusă până când lucrarea nu a fost înregistrată la Oficiul pentru Drepturi de Autor din SUA, cu o mică excepție dacă reclamația a fost depusă și respinsă de Oficiul pentru Drepturi de Autor. În 2019, Curtea Supremă a SUA hotărât că §411(a) impune că un proces nu poate fi inițiat până când Oficiul pentru Drepturi de Autor nu a procesat, nu doar a primit, cererea.

Ușurare echitabilă

Sunt disponibile atât ordonanțe temporare, cât și permanente pentru a preveni sau a restrânge încălcarea unui drept de autor. O „ordonare” este o ordonanță judecătorească prin care inculpatul să nu mai facă ceva (de exemplu, să nu mai vândă copii care încalcă drepturile). O formă de ajutor echitabil care este disponibilă în cazurile de drepturi de autor este a ordin de sechestru. În orice moment în timpul procesului, instanța poate dispune reținerea oricăror copii ale produselor care încalcă drepturile. Ordinul de sechestru poate include materiale utilizate pentru producerea unor astfel de copii, cum ar fi benzi master, negative de film, plăci de imprimare etc. Articolele care sunt sechestrate în cursul procesului pot, dacă reclamantul câștigă, să fie dispuse distrugerea ca parte a procesului final. decret.

Daune bănești

Un deținător al drepturilor de autor poate solicita, de asemenea, daune bănești. Interdicțiile și daunele nu sunt se exclud reciproc. Se poate avea interdicții și fără daune, sau daune și fără ordonanțe, sau ambele ordonanțe și daune. Există două tipuri de daune: daune reale și profituri sau daune legale.

Proprietarul drepturilor de autor poate recupera profiturile pe care le-ar fi obținut în absența încălcării (daune reale) și orice profit pe care autorul încălcării le-ar fi putut obține ca urmare a încălcării, dar care nu sunt deja luate în considerare la calcularea daunelor reale. Pentru a recupera daunele reale, reclamantul trebuie să dovedească instanței că, în absența încălcării, reclamantul ar fi putut face vânzări suplimentare, sau poate ar fi putut percepe prețuri mai mari și că acest lucru ar fi avut drept rezultat profituri acordate. structura costurilor proprietarului. În unele cazuri, profiturile obținute de către autorul încălcării care exploatează materialul protejat prin drepturi de autor le pot depăși pe cele obținute de proprietar sau potențial disponibile pentru acesta. În aceste circumstanțe, proprietarul drepturilor de autor poate recupera profiturile contravenientului dacă acesta poate demonstra o legătură între profit și utilizarea care încalcă drepturile.

Daune legale sunt disponibile ca alternativă la daunele și profiturile reale. Dacă dreptul de autor a fost înregistrat fie (a) în termen de trei luni de la publicare, fie (b) înainte de încălcare, atunci reclamantul este eligibil să solicite daune legale. Despăgubirile legale pot fi acordate de către instanță în intervalul de la 750 USD la 30,000 USD, dar aceasta poate fi redusă dacă încălcarea este considerată involuntară sau poate fi mărită semnificativ dacă încălcarea este intenționată.

Despăgubirile legale sunt uneori de preferat pentru reclamant dacă daunele reale și profiturile sunt prea mici, prea greu de dovedit, sau ambele. Există, totuși, situații în care daunele legale nu sunt disponibile. 17 USC Secțiunea 412 prevede:

• Daunele legale nu sunt disponibile dacă lucrarea este nepublicată și încălcarea a început înainte de data intrării în vigoare a acesteia. înregistrare.
• Daunele legale nu sunt disponibile dacă lucrarea este publicată, dar încălcarea a început după prima publicare și înainte de data efectivă a înregistrării acesteia, cu excepția cazului în care înregistrarea se face în termen de trei luni de la prima publicare.

Daunele legale sunt calculate pentru fiecare lucrare încălcată. Conform clauzei (1) din Titlul 17, Secțiunea 504(c) USC, daunele legale variază de la 750 USD per lucrare la 30,000 USD per lucrare, cu două excepții principale:

• În cazul „încălcării nevinovate”, suma poate fi redusă la o sumă „nu mai puțin de 200 USD” pentru o gamă efectivă de 200 USD până la 30,000 USD per lucrare. „Inocent” este un termen tehnic. În special, dacă lucrarea poartă o notificare privind drepturile de autor, contravenientul nu poate pretinde nevinovăția.
• În caz de „încălcare intenționată” (din nou, „deliberat” este un termen tehnic), daunele legale nu pot depăși 150,000 USD pentru un interval efectiv de 750 până la 150,000 USD per lucrare.

Daunele în cazurile de drepturi de autor pot fi foarte mari. În Lowry's Reports, Inc. împotriva Legg Mason Inc., un proces din 2003 între un editor de buletine informative de analiză a stocurilor împotriva unei companii care cumpără o copie a buletinelor informative și face mai multe copii pentru a fi utilizate în interior, juriul a acordat despăgubiri – daune reale pentru unele buletine informative și daune legale pentru alte buletine informative – în valoare totală de 20 milioane USD .

Onorariul avocatului

Costuri și onorarii avocaților: Legea privind drepturile de autor § 505 permite instanțelor, la discreția lor, să acorde costuri împotriva oricărei părți și să acorde onorarii rezonabile de avocați părții care prevalează. Instanța poate (dar nu este obligată) să acorde „părții care prevalează” onorariile rezonabile de avocat. Acest lucru se aplică atât unui reclamant câștigător (proprietarul dreptului de autor) cât și unui pârât câștigător (învinuit de încălcare). Cu toate acestea, acordarea onorariilor avocaților nu este disponibilă împotriva guvernului. La fel ca daunele legale, onorariile avocatului nu sunt disponibile dacă lucrarea încălcată nu este înregistrată la momentul încălcării.

Pedepse penale

Pe lângă căile de atac civile, Legea drepturilor de autor prevede urmărirea penală în unele cazuri de încălcare intenționată a drepturilor de autor. Există, de asemenea, sancțiuni penale pentru notificarea frauduloasă privind drepturile de autor, eliminarea frauduloasă a notificării privind drepturile de autor și declarațiile false în cererile de înregistrare a drepturilor de autor. The Digital Millennium Copyright Act impune sancțiuni penale pentru anumite acte de eludare și interferență cu informațiile de gestionare a drepturilor de autor. Nu există sancțiuni penale pentru încălcarea drepturilor de atribuire și integritate deținute de autorul unei opere de artă vizuală.

Sancțiunile penale pentru încălcarea drepturilor de autor includ:

• A capăt de cel mult 500,000 USD sau închisoare pentru cel mult cinci ani, sau ambii, pentru primul delict.
• O amendă de cel mult 1 milion de dolari sau închisoare de cel mult 10 ani, sau ambele, pentru infracțiuni repetate.

non-profit biblioteci, arhive, instituţiile de învăţământ și radiodifuziune publică entităţile sunt scutite de urmărire penală.

Pedepsele penale pentru primele infracțiuni încep de la șapte exemplare pentru lucrări audiovizuale și o sută de copii pentru înregistrările sonore.

Încălcarea guvernului

Guvernul SUA, agențiile și oficialii săi și corporațiile deținute sau controlate de acesta sunt supuse procesului pentru încălcarea drepturilor de autor. Toate cererile de încălcare a dreptului comunitar împotriva SUA care nu au apărut într-o țară străină trebuie depuse la Curtea Federală a Revendicărilor din Statele Unite în termen de trei ani de la acțiunea în contrafacere. Pretențiile depuse în instanța greșită sunt respinse din lipsă jurisdicția în materie. Guvernul și agențiile sale sunt, de asemenea, autorizate să soluționeze cererile de încălcare în afara instanței.

Statele au imunitate suverană furnizate de către Al unsprezecelea amendament la Constituția Statelor Unite, care interzice majoritatea formelor de procese împotriva statelor în instanțele federale, dar poate fi abrogată în anumite circumstanțe de Congres. Legea privind remedierea și clarificarea drepturilor de autor din 1990 (CRCA) prevede parțial că statele sunt pasibile de încălcarea drepturilor de autor „în același mod și în aceeași măsură ca orice entitate neguvernamentală” și, de asemenea, că statele și entitățile și oficialii statali „nu vor fi imuni, în temeiul celui de-al unsprezecelea amendament la Constituția Statelor Unite sau în temeiul oricărei alte doctrine a imunității suverane, împotriva procesului în fața Curții Federale de către nicio persoană” invocând încălcarea drepturilor de autor.^{: 1} CRCA a fost declarată neconstituțională de mai multe instanțe federale.,^{: 4} iar acest lucru a fost susținut de Curtea Supremă a SUA pe 23 martie 2020.

Domeniul public

Lucrează în domeniu public sunt gratuite pentru oricine să le copieze și să le folosească. Strict vorbind, termenul „domeniu public” înseamnă că lucrarea nu este acoperită de niciuna de proprietate intelectuală drepturi (drept de autor, marcă comercială, brevet sau altfel). Cu toate acestea, acest articol discută domeniul public în ceea ce privește drepturile de autor afară .

O lucrare poate intra în domeniul public în mai multe moduri. De exemplu, (a) dreptul de autor care protejează opera poate să fi expirat sau (b) proprietarul poate fi donat în mod explicit lucrarea publicului sau (c) lucrarea nu este tipul de lucrare pe care dreptul de autor o poate proteja.

Lucrări orfane

"lucrări orfane„Problema a apărut în Statele Unite odată cu adoptarea Actului privind drepturile de autor din 1976, care a eliminat necesitatea înregistrării lucrărilor protejate prin drepturi de autor, declarând în schimb că toate „operele originale de autor sunt fixate în orice mediu tangibil de exprimare” intră în statutul de drepturi de autor. Eliminarea înregistrării a eliminat, de asemenea, o locație centrală de înregistrare pentru a urmări și identifica deținătorii drepturilor de autor. În consecință, potențialii utilizatori ai operelor protejate prin drepturi de autor, de exemplu, realizatorii de film sau biografii, trebuie să presupună că multe lucrări pe care le-ar putea folosi sunt protejate prin drepturi de autor. Acolo unde utilizarea planificată nu ar fi permisă altfel de lege (de exemplu, de utilizare potrivita), ei înșiși trebuie să investigheze individual statutul dreptului de autor al fiecărei lucrări pe care intenționează să o utilizeze. Fără o bază de date centrală a deținătorilor de drepturi de autor, identificarea și contactarea deținătorilor de drepturi de autor poate fi uneori dificilă; acele lucrări care se încadrează în această categorie pot fi considerate „orfane”.

Reforma drepturilor de autor

Criticii drepturilor de autor susțin că protecția drepturilor de autor durează prea mult înainte ca lucrările protejate prin drepturi de autor să fie autorizate să intre în domeniu public. Pentru lucrările publicate după 1977, dreptul de autor durează toată viața autorului plus 70 de ani. Totuși, dacă lucrarea este o lucrare închiriată (adică lucrarea este realizată în cursul angajării sau a fost comandată) sau este publicată anonim, dreptul de autor durează între 95 și 120 de ani, în funcție de data publicării lucrării. . În 2022, legislație introdusă de senator Josh Hawley, intitulat Legea privind restaurarea clauzei de copyright din 2022, urmărește să reducă protecția de la 70 de ani după moartea creatorului (după 1978) și 95 de ani (înainte de 1978) la 28 de ani, cu opțiunea de reînnoire la sfârșitul acelui termen pentru o perioadă de timp. limită totală de 56 de ani. Acești termeni au fost în vigoare din 1909 până în 1976.

Vezi si

Referinte

Lecturi suplimentare

• Legea drepturilor de autor din Statele Unite (Oficiul pentru drepturi de autor din SUA, 2011).
• Legea drepturilor de autor, ediția a doua, prof. Robert Gorman (Centrul Judiciar Federal, 2006).
• Proprietatea intelectuală: Drept și Societatea Informațională. Carcase și materiale arhivată 13 martie 2016, la ora Wayback Masini (Prima ediție, 2014) James Boyle și Jennifer Jenkin.
• Spre un standard de utilizare corectă. Pierre N. Leval (103 Harvard Law Review 1105 (1990)).

Link-uri externe

• Oficiul pentru Drepturile de Autor din SUA
  • Biroul pentru drepturi de autor—Index de utilizare corectă care poate fi căutat
  • Lista de circulare a Oficiului pentru Drepturile de Autor din Statele Unite
  • Legea drepturilor de autor din Statele Unite
• Universitatea Cornell: Termenul dreptului de autor și domeniul public în Statele Unite
• Glisor digital pentru drepturi de autor pentru a determina statutul dreptului de autor al unei opere
• „Cum pot spune dacă un drept de autor a fost reînnoit?”. Pagina de cărți online. Universitatea din Pennsylvania.
• Cronologia drepturilor de autor: o istorie a drepturilor de autor în SUA
• Textul fiecărei versiuni a US Copyright Act pentru 1909 până în prezent
• Jeanne C. Fromer și Christopher Jon Sprigman, Legea drepturilor de autor: cazuri și materiale (v. 4.0)