În acest articol, vom explora lumea fascinantă a lui Discuție Format:Echipament de laborator în detaliu. De la origini și până la relevanța sa astăzi, vom aprofunda în istoria, evoluția și diferitele fațete ale Discuție Format:Echipament de laborator. Prin diferite abordări și perspective, vom analiza impactul acestuia în diverse domenii, precum și influența sa asupra societății și culturii contemporane. Pentru a oferi o viziune amplă și completă, vom aborda atât aspecte istorice, cât și actuale, oferind cititorului o privire de ansamblu cuprinzătoare asupra Discuție Format:Echipament de laborator și relevanța acestuia în contextul actual.
 | Formatul Echipament de laborator este un subiect de care se ocupă Proiectul Chimie, o inițiativă de a construi un compendiu cuprinzător și detaliat de informații despre chimie
Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici. |
Format | Acest format a fost evaluat ca făcând parte din grupa Format pe scala de calitate. |
Top | Acest format a fost evaluat ca făcând parte din grupa top pe scala de importanță. |
Termenul Condensator de la secțiunea Sticle duce la articolul Condensator electric, ceea ce nu e cazul aici. Ar trebui corectat. --Sîmbotin (discuție) 18 octombrie 2011 18:54 (EEST)Răspunde
- De acord, am remarcat si eu omonimia. Este ok solutia legarii la alambic (gasit prin intermediul paginii Special:Ce_se_leagă_aici/Distilare), pana apare articolul despre "condensatorul" chimic propriu-zis? -- Jokes Free4Me (discuție) 1 ianuarie 2012 15:06 (EET)Răspunde
- Pentru Alex17nico: Nu mai ștergeți contribuțiile corecte ale altora, cum ați făcut la Echipament de laborator (chimie)! Laboratoarele sunt profilate pe domenii, de aceea și echipamentele sunt diferite, de exemplu:
- Chimie
- Fizică
- Fizică atomică
- Medicină
- Agronomie, etc., etc.
Deci precizarea (chimie) este strict necesară pentru evitarea ambiguității.BAICAN XXX (discuție) 12 martie 2012 21:26 (EET)Răspunde