În lumea de astăzi, Discuție Wikipedia:Punct de vedere neutru a devenit un subiect de mare relevanță și interes pentru o mare varietate de oameni. Impactul și domeniul său de aplicare sunt atât de semnificative încât nu trec neobservate în niciun domeniu. Din domeniul academic, prin lumea muncii, la sfera personală, Discuție Wikipedia:Punct de vedere neutru trezește un mare interes și dezbatere. Pe măsură ce vom aprofunda acest subiect, ne vom da seama de importanța pe care o are în societatea actuală și de modul în care influența sa a crescut de-a lungul timpului. În plus, vom explora implicațiile, provocările și potențialele soluții ale acestuia, cu scopul de a înțelege în detaliu acest fenomen și consecințele sale în viața noastră de zi cu zi.
Întrebare: Se zice când se pot pune, dar când se pot scoate ? Elerium | Mesaje către Elerium. 21 octombrie 2006 22:13 (EEST).
Cred că politica asta are nevoie de o operație urgentă de actualizare și completare. Pe vremuri (acum cîțiva ani) poate afirmațiile de genul „Puteți include orice puncte de vedere, oricât de extremiste, dacă le atribuiți corect sursa” erau rezonabile, dar azi, cînd vedem la ce poate duce asta, nu. Sursele care au poziții extremiste nu sînt de încredere, iar citarea unor poziții extremiste care au apărut la rîndul lor citate în surse de încredere se face numai în măsura în care acele poziții nu sînt marginale. Apropo de marginalitatea opiniilor, și aici politica de față are lipsuri; noroc că scrie ceva la politica despre verificabilitate. — AdiJapan ☎ 8 decembrie 2007 10:49 (EET)
Poate fi marcată PDVN o traducere corectă dintr-o altă limbă, al unui articol aparținând Wikipedia, nemarcat PDVN? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Baros (discuție • contribuții).
Formularea din politică „Articolul trebuie să reprezinte în mod egal toate punctele de vedere legate de subiect (...)” nu corespunde formulărilor de la en:wp. Acolo sensul este de proporțional (echilibrat după curente). Punctul de vedere principal este dezvoltat mai mult decât punctele de vedere marginale. Spre exemplu, dacă punctul de vedere principal spune că „Pământul este rotund”, punctul de vedere „Pământul este plat”, deși trebuie prezentat (dacă nu din alte motive, măcar din motive istorice), nu poate avea aceeași pondere ca și punctul de vedere principal. Ca urmare, până la o actualizare serioasă a textului aceste politici propun înlocuirea formulării actuale cu: „Articolul trebuie să reprezinte toate punctele de vedere legate de subiect, proporțional cu gradul de acceptare de către societate (relevat prin importanța surselor care le susțin) a punctelor de vedere respective (...)” --Turbojet 5 decembrie 2013 17:56 (EET)
Există articole care încearcă să descrie părerile critice asupra unui subiect. În schimb, unii utilizatori (AdiJapan, Gutza și alți specialiști) înțeleg că și în aceste articole trebuie să discrediteze ideea că unele teorii pot fi criticate. De exemplu: Critica evoluției! De aceea, plecând de la idee că Punctul de vedere neutru nu este respectat se poate trage concluzia că în astfel de articole Punctul de vedere critic nu este respectat!!--_florin DF 25 decembrie 2013 19:29 (EET)
În acest articol scrie de ce, dar nu scrie „De ce?”. Deși pare evident (pentru că așa te simți foarte superior altora care au punct de vedere simplu) trebuie să se facă un pic mai evident (Wikipedia sau succesorul ei va trăi și peste 1.000.000 de ani și eu amărâtul am doar maxim 100-150 de ani de trăit).--Petreleon (discuție) 21 februarie 2016 04:14 (EET)
Wikipediștii se pot înțelege cu toți cei care știu că este o diferență între ce se predă la universitățile de vârf și ce predică propria lor biserică și totodată înțeleg că Wikipedia este menită să redea ce se predă la aceste universități. Mai mult pe Utilizator:Tgeorgescu#Despre neutralitate. Tgeorgescu (discuție) 27 octombrie 2018 17:45 (EEST)