Wikipedia

Wikipedia

sigla Wikipedia, un glob cu glifele de la diverse sisteme de scriere
screenshot Pagina principală a desktopului Wikipedia
Tipul de site	Enciclopedie online
Disponibil in	Limbile 333
Tara de origine	Statele Unite
Proprietar	Wikimedia Foundation
Creat de	Jimmy Wales larry Sanger
URL-ul	wikipedia.org
Comercial	Nu
Înregistrare	Opțional[notă 1]
Utilizatori	> 299,358 editori activi[notă 2] > 108,101,812 Utilizatori Înregistrați
Lansat	15 ianuarie 2001 (acum 22 de ani) (2001-01-15)
Statusul curent	Activ
Licență de conținut	CC Atribuire/Partajare la fel 3.0 Majoritatea textului este, de asemenea, cu dublă licență GFDL; licențele media variază
Scris in	LAMP platformă
OCLC număr	52075003

Wikipedia^{[notă 3]} este un program gratuit multilingv enciclopedie online scris și întreținut de o comunitate de voluntari, cunoscut ca Wikipedianii, prin colaborare deschisă și folosind un Wiki-numit sistem de editare bazat pe MediaWiki. Wikipedia este cea mai mare și cea mai citită lucrare de referinta in istorie. Lansată în 2001, Wikipedia a dezvoltat până în 2006 cea mai mare enciclopedie din lume, și a fost în mod constant unul dintre cele 10 cele mai populare site-uri web în lume. Este găzduit de Wikimedia Foundation, O Organizație americană non-profit finanțat în principal prin donații.

Wikipedia a fost lansată de Jimmy Wales și larry Sanger la 15 ianuarie 2001. Sanger și-a inventat numele ca a amesteca of Wiki și enciclopedie. Disponibil inițial doar în Engleză, versiunile în alte limbi au fost dezvoltate rapid. Edițiile sale combinate cuprind peste 61 de milioane de articole, atrăgând aproximativ 2 miliarde de vizite unice pe dispozitive pe lună și peste 15 milioane de editări pe lună (aproximativ 5.7 editări pe secundă în medie) din ianuarie 2023.

Wikipedia a fost lăudată pentru activarea democratizarea cunoașterii, gradul de acoperire, structura unică, cultura și gradul redus de părtinire comercială. A fost criticat pentru expunere prejudecată sistemică, în special discriminare de gen împotriva femeilor şi părtinire ideologică. În timp ce încredere Wikipedia a fost frecvent criticată în anii 2000, s-a îmbunătățit de-a lungul timpului, primind laude mai mari la sfârșitul anilor 2010 și începutul anilor 2020,^{[notă 4]} devenind un important site de verificare a faptelor. Acesta a fost cenzurat de guvernele lumii, de la anumite pagini până la întregul site. Articole pe ştiri de ultimă oră sunt adesea accesate ca o sursă de informații actualizate frecvent despre acele evenimente.

Istorie

nupedia

Fondatorii Wikipedia Jimmy Wales (stânga) și larry Sanger (dreapta)

Au fost încercate diverse enciclopedii online colaborative înainte de începerea Wikipedia, dar cu succes limitat. Wikipedia a început ca un proiect complementar pentru nupedia, un proiect online gratuit de enciclopedie în limba engleză ale cărui articole au fost scrise de experți și revizuite în cadrul unui proces formal. A fost înființată la 9 martie 2000, sub proprietatea Bomis, A portal web companie. Principalele sale figuri au fost CEO-ul Bomis Jimmy Wales și larry Sanger, redactor șef pentru Nupedia și mai târziu Wikipedia. Nupedia a fost inițial licențiat sub propriul său Nupedia Deschideți conținut Licență, dar înainte de înființarea Wikipedia, Nupedia a trecut la Licență de documentare gratuită GNU la îndemnul de Richard Stallman. Țara Galilor este creditată cu definirea scopului de a face o enciclopedie editabilă public, în timp ce Sanger este creditat cu strategia de a folosi a Wiki pentru a atinge acel scop. Pe 10 ianuarie 2001, Sanger a propus pe lista de corespondență Nupedia să creeze un wiki ca proiect „alimentator” pentru Nupedia.

Lansare și creștere

domenii wikipedia.com (redirecționând ulterior către wikipedia.org) Şi wikipedia.org au fost înregistrate la 12 ianuarie 2001, și 13 ianuarie 2001, respectiv, iar Wikipedia a fost lansată pe 15 ianuarie 2001 ca o singură ediție în limba engleză la www.wikipedia.com, și anunțat de Sanger pe lista de corespondență Nupedia. Numele provine de la a amesteca a cuvintelor Wiki și enciclopedie. Politica sa integrală de „punct de vedere neutru” a fost codificat în primele luni. În caz contrar, au existat inițial relativ puține reguli și a funcționat independent de Nupedia. Inițial, Bomis a intenționat-o ca o afacere pentru profit.

Pagina principală Wikipedia din 20 decembrie 2001 (disponibilă acum ca arhivă la nost:)

Graficele sunt temporar indisponibile din cauza unor probleme tehnice.

Editori Wikipedia în limba engleză cu >100 de editări pe lună

Graficele sunt temporar indisponibile din cauza unor probleme tehnice.

Numărul de articole Wikipedia în limba engleză

Wikipedia a câștigat colaboratori timpurii de la Nupedia, Slashdot postări și web motor de cautare indexarea. Edițiile lingvistice au fost create începând cu martie 2001, cu un total de 161 de utilizate până la sfârșitul anului 2004. Nupedia și Wikipedia au coexistat până când serverele primei au fost dezactivate definitiv în 2003, iar textul său a fost încorporat în Wikipedia. The Engleză Wikipedia a trecut pragul de două milioane de articole la 9 septembrie 2007, făcând-o cea mai mare enciclopedie asamblată vreodată, depășind Enciclopedia Yongle realizat în timpul Dinastia Ming în 1408, care deţinuse recordul timp de aproape 600 de ani.

Invocând temerile comerciale reclamă și lipsa de control, utilizatorii de Wikipedia spaniolă bifurcat de la Wikipedia pentru a crea Enciclopedia Librecod: spa promovat la cod: es în februarie 2002. Țara Galilor a anunțat apoi că Wikipedia nu va afișa reclame și a schimbat domeniul Wikipedia din wikipedia.com la wikipedia.org.

Deși Wikipedia în limba engleză a atins trei milioane de articole în august 2009, creșterea ediției, în ceea ce privește numărul de articole noi și de editori, pare să fi atins vârful la începutul anului 2007. Aproximativ 1,800 de articole au fost adăugate zilnic la enciclopedie în 2006; până în 2013, această medie era de aproximativ 800. O echipă la Centrul de Cercetare Palo Alto a atribuit această încetinire a creșterii exclusivității și rezistenței la schimbare a proiectului. Alții sugerează că creșterea se aplatizează în mod natural, deoarece articolele care ar putea fi numite „fruct slab agățat„—subiecte care merită în mod clar un articol — au fost deja create și construite pe scară largă.

În noiembrie 2009, un cercetător la Universitatea Rey Juan Carlos in Madrid, Spania a constatat că Wikipedia în limba engleză a pierdut 49,000 de editori în primele trei luni ale anului 2009; în comparație, a pierdut doar 4,900 de editori în aceeași perioadă din 2008. Wall Street Journal a citat printre motivele acestei tendințe gama de reguli aplicate editării și litigiile legate de un astfel de conținut. Țara Galilor a contestat aceste afirmații în 2009, negând declinul și punând sub semnul întrebării metodologia studiului. Doi ani mai târziu, în 2011, el a recunoscut o scădere ușoară, constatând o scădere de la „puțin mai mult de 36,000 de scriitori” în iunie 2010 la 35,800 în iunie 2011. În același interviu, el a susținut, de asemenea, că numărul editorilor a fost „stabil și durabil”. A 2013 MIT Technology Review articolul, „Declinul Wikipedia”, a pus la îndoială această afirmație, dezvăluind că din 2007, Wikipedia a pierdut o treime din editorii săi voluntari și că cei rămași s-au concentrat din ce în ce mai mult pe detalii. În iulie 2012, Atlantic a raportat că și numărul administratorilor este în scădere. În numărul din 25 noiembrie 2013 al New York revista, Katherine Ward a declarat: „Wikipedia, al șaselea cel mai folosit site web, se confruntă cu o criză internă”.

Numărul de editori activi ai Wikipedia în limba engleză a rămas de atunci constant după o lungă perioadă de declin.

Puncte de reper

Cartogramă care arată numărul de articole în fiecare limbă europeană din ianuarie 2019. Un pătrat reprezintă 10,000 de articole. Limbile cu mai puțin de 10,000 de articole sunt reprezentate de un pătrat. Limbile sunt grupate pe familii de limbi și fiecare familie de limbi este prezentată printr-o culoare separată.

În ianuarie 2007, Wikipedia a devenit pentru prima dată una dintre cele zece cele mai populare site-uri web în Statele Unite, conform comScore Rețele. Cu 42.9 milioane de vizitatori unici, a fost clasat pe locul 9, depășind New York Times (# 10) și Apple (#11). Aceasta a marcat o creștere semnificativă față de ianuarie 2006, când Wikipedia s-a clasat pe locul 33, cu aproximativ 18.3 milioane de vizitatori unici. În 2014, a primit opt ​​miliarde de vizualizări de pagini în fiecare lună. La 9 februarie 2014, New York Times a raportat că Wikipedia avea 18 miliarde vizualizări de pagină și aproape 500 de milioane vizitatori unici o lună, „conform firmei de rating comScore”. Din martie 2023, s-a clasat pe locul 6 ca popularitate, potrivit SimilarWeb. Loveland și Reagle susțin că, în proces, Wikipedia urmează o tradiție lungă de enciclopedii istorice care au acumulat îmbunătățiri fragmentare prin „stigmergice acumulare".

Pe 18 ianuarie 2012, Wikipedia în limba engleză a participat la o serie de proteste coordonate împotriva a două propuneri de legi în Congresul Statelor Unite-ORAȘUL Stop Online Piracy Act (SOPA) și PROTECȚIA IP Act (PIPA)—de către înnegrindu-și paginile timp de 24 de ore. Peste 162 de milioane de oameni au vizualizat pagina de explicații a întreruperii care ia înlocuit temporar conținutul.

Pe 20 ianuarie 2014, Subodh Varma raportează pentru Economic Times a indicat că nu numai că creșterea Wikipedia a stagnat, ci „și pierduse aproape zece la sută din vizualizările de pagină anul trecut. A existat o scădere de aproximativ două miliarde între decembrie 2012 și decembrie 2013. Cele mai populare versiuni ale sale sunt în fruntea diapozitivului: vizualizări de pagină. Wikipedia în limba engleză a scăzut cu douăsprezece procente, cele din versiunea germană au scăzut cu 17 la sută, iar versiunea japoneză a pierdut nouă la sută.” Varma a adăugat: „În timp ce managerii Wikipedia cred că acest lucru ar putea fi din cauza erorilor de numărare, alți experți consideră că Google Grafice de cunoaștere proiectul lansat anul trecut ar putea înghiți utilizatorii Wikipedia”. Când sunteți contactat în această privință, Clay Shirky, profesor asociat la Universitatea din New York și bursier la Harvard Berkman Klein Center for Internet & Society a spus că suspectează că o mare parte din declinul afișării paginii s-a datorat Knowledge Graphs, afirmând: „Dacă puteți obține răspuns la întrebarea dvs. din pagina de căutare, nu trebuie să faceți clic pe ”. Până la sfârșitul lunii decembrie 2016, Wikipedia a fost clasată pe locul al cincilea cel mai popular site la nivel global.

În ianuarie 2013, 274301 Wikipedia, O asteroid, a fost numit după Wikipedia; în octombrie 2014, Wikipedia a fost onorată cu Monumentul Wikipedia; și, în iulie 2015, 106 din cele 7,473 volume de 700 de pagini ale Wikipedia au devenit disponibile ca Tipăriți Wikipedia. În aprilie 2019, un israelian luner lander, beresheet, accident a aterizat pe suprafața Lună purta o copie a aproape întregii Wikipedia în limba engleză gravată pe plăci subțiri de nichel; experții spun că plăcile au supraviețuit probabil accidentului. În iunie 2019, oamenii de știință au raportat că toate cele 16 GB de text al articolului de pe Wikipedia în engleză au fost codificate în ADN sintetic.

În ianuarie 2023, 55,791 de articole Wikipedia în limba engleză au fost citate de 92,300 de ori în reviste academice, de la care cloud computing a fost pagina cea mai citată.

Pe 18 ianuarie 2023, Wikipedia a lansat o nouă reproiectare a site-ului web, numit „Vector 2022”. A prezentat un reproiectat Bară de meniu, mutând CUPRINS la stânga ca a bara lateralăși numeroase modificări ale locațiilor butoanelor, cum ar fi instrumentul de selecție a limbii. Actualizarea a primit inițial reacții negative, mai ales atunci când editorii de Wikipedia în swahili a votat în unanimitate pentru anularea modificărilor.

Sinceritate

Sunt evidențiate diferențele dintre versiunile unui articol

Spre deosebire de enciclopediile tradiționale, Wikipedia urmează amânare principiu privind securitatea conținutului său, adică așteaptă până când apare o problemă pentru a o remedia.

restricţii

Datorită popularității în creștere a Wikipedia, unele ediții, inclusiv versiunea în limba engleză, au introdus restricții de editare pentru anumite cazuri. De exemplu, pe Wikipedia în engleză și în alte ediții în alte limbi, numai utilizatorii înregistrați pot crea un articol nou. Pe Wikipedia în limba engleză, printre altele, paginile deosebit de controversate, sensibile sau predispuse la vandalism au fost protejate în diferite grade. Un articol vandalizat frecvent poate fi „semi-protejat” sau „protejat confirmat extins”, ceea ce înseamnă că numai editorii „confirmat automat” sau „confirmat extins” îl pot modifica. Un articol deosebit de controversat poate fi blocat doar astfel administratori poate face modificări. Un articol din 2021 în Columbia Journalism Review a identificat politicile de protecție a paginilor Wikipedia ca fiind „poate cele mai importante” mijloace de care dispune pentru a „reglementa piața de idei”.

În anumite cazuri, toți editorii au voie să trimită modificări, dar o revizuire este necesară pentru unii editori, în funcție de anumite condiții. De exemplu, cel Wikipedia germană menține „versiuni stabile” ale articolelor care au trecut anumite recenzii. În urma unor procese prelungite și a discuțiilor comunitare, Wikipedia în engleză a introdus sistemul „pending changes” în decembrie 2012. În cadrul acestui sistem, editările utilizatorilor noi și neînregistrați la anumite articole controversate sau predispuse la vandalism sunt revizuite de utilizatorii consacrați înainte de a fi publicate.

Interfața de editare a Wikipedia

Revizuirea modificărilor

Deși modificările nu sunt revizuite sistematic, software-ul Wikipedia oferă instrumente care permit oricui să revizuiască modificările făcute de alții. Pagina Istoric a fiecărui articol trimite către fiecare revizuire.^{[notă 5]} În majoritatea articolelor, oricine poate vedea cele mai recente modificări și poate anula revizuirile altora făcând clic pe un link din pagina Istoric a articolului. Utilizatorii înregistrați pot menține o „listă de urmărire” cu articolele care îi interesează, astfel încât să poată fi notificați cu privire la modificări. „Patrula pagini noi” este un proces în care articolele nou create sunt verificate pentru probleme evidente.

În 2003, doctorand în economie Andrea Ciffolilli a susținut că cel scăzut Costurile tranzactiei de participare la a Wiki a creat un catalizator pentru dezvoltarea colaborativă, iar caracteristicile precum permiterea accesului ușor la versiunile anterioare ale unei pagini au favorizat „construcția creativă” în detrimentul „distrugerea creativă”.

vandalism

Orice modificare care compromite în mod deliberat integritatea Wikipedia este considerată vandalism. Cele mai comune și evidente tipuri de vandalism includ adaosuri de obscenități și umor brut; poate include, de asemenea, publicitate și alte tipuri de spam. Uneori, editorii comit acte de vandalism eliminând conținut sau golind complet o anumită pagină. Tipuri mai puțin obișnuite de vandalism, cum ar fi adăugarea deliberată de informații plauzibile, dar false, pot fi mai dificil de detectat. Vandalii pot introduce formatare irelevantă, pot modifica semantica paginii, cum ar fi titlul sau clasificarea paginii, pot manipula codul subiacent al articolului sau pot folosi imaginile în mod perturbator.

Jurnalist american John Seigenthaler (1927–2014), subiect al Incidentul Seigenthaler

Vandalismul evident este în general ușor de eliminat din articolele Wikipedia; timpul mediu de detectare și remediere este de câteva minute. Cu toate acestea, unele acte de vandalism durează mult mai mult pentru a fi detectate și reparate.

În Incident de biografie Seigenthaler, un editor anonim a introdus informații false în biografia personajului politic american John Seigenthaler în mai 2005, prezentându-l în mod fals ca suspect în asasinarea lui John F. Kennedy. A rămas necorectat timp de patru luni. Seigenthaler, directorul editorial fondator al USA Today și fondator al Forumul Libertăţii Centrul Primului Amendament at Universitatea Vanderbilt, l-a sunat pe co-fondatorul Wikipedia Jimmy Wales și l-a întrebat dacă are vreo modalitate de a ști cine a contribuit la dezinformarea. Wales a spus că nu a făcut-o, deși făptuitorul a fost în cele din urmă depistat. După incident, Seigenthaler a descris Wikipedia drept „un instrument de cercetare defectuos și iresponsabil”. Incidentul a dus la schimbări de politică la Wikipedia pentru înăsprirea verificabilității articolelor biografice ale oamenilor vii.

Editați războiul

Wikipedianii au adesea dispute cu privire la conținut, ceea ce poate duce la modificări repetate concurente ale unui articol, cunoscute sub denumirea de „edit warring”. Este văzut pe scară largă ca un scenariu consumator de resurse în care nu se adaugă cunoștințe utile, și criticat ca creând o competiție și cultura de editare bazată pe conflict asociată cu masculinul tradițional rolurile de gen.

Taha Yasseri a Universitatea din Oxford a examinat conflictele de editare și rezolvarea acestora într-un studiu din 2013. Yasseri a susținut că operațiunile simple de revenire sau „anulare” nu au fost cea mai semnificativă măsură a comportament contraproductiv la muncă la Wikipedia. S-a bazat în schimb pe „revocarea reciprocă a perechilor de editare”, unde un editor revine editarea altui editor care apoi, în secvență, revine pentru a anula primul editor. Rezultatele au fost tabulate pentru mai multe versiuni lingvistice ale Wikipedia. Articolele aparțineau cele mai mari trei rate de conflict ale Wikipedia în limba engleză George W. Tufiş, anarhism, și Muhammad. Prin comparație, pentru Wikipedia germană, cele mai mari trei rate de conflict la momentul studiului erau pentru articolele care acoperă Croaţia, Scientologia, și teoriile conspirației din 9 septembrie.

Politici și legi

video extern
Jimmy Wales, Nașterea Wikipedia, 2006, Discuții TED, 20 de minute
Katherine Maher, Ce ne învață Wikipedia despre echilibrarea adevărului și credințelor, 2022, Discuții TED, 15 de minute

Conținutul din Wikipedia este supus legilor (în special, drepturi de autor legi) ale Statelor Unite și ale statului american de Virginia, unde se află majoritatea serverelor Wikipedia. Prin utilizarea site-ului, cineva este de acord cu Fundația Wikimedia Termeni de utilizare și Politica de Confidențialitate; unele dintre regulile principale sunt că contribuitorii sunt responsabili din punct de vedere legal pentru editările și contribuțiile lor, că ar trebui să urmeze politicile care guvernează fiecare dintre edițiile de proiect independente și că nu se pot implica în activități, legale sau ilegale, care ar putea fi dăunătoare pentru alți utilizatori. Pe lângă termeni, Fundația a dezvoltat politici, descrise drept „politici oficiale ale Fundației Wikimedia”.

Principiile editoriale ale comunității Wikipedia sunt întruchipate în „Cinci piloni”^[care?] și în numeroase politici și orientări menite să modeleze în mod corespunzător conținutul. Regulile dezvoltate de comunitate sunt stocate în formă wiki, iar editorii Wikipedia scriu și revizuiesc politicile și liniile directoare ale site-ului. Editorii pot aplica regulile prin ştergerea sau modificarea materialului neconform. Inițial, regulile privind edițiile non-engleze ale Wikipedia s-au bazat pe o traducere a regulilor pentru Wikipedia în engleză. De atunci, s-au divergent într-o oarecare măsură.

Politicile și regulile de conținut

Conform regulilor comunității Wikipedia în limba engleză, fiecare intrare din Wikipedia trebuie să fie despre un subiect care este enciclopedic și nu este o intrare de dicționar sau un stil de dicționar. Ar trebui să se întâlnească și un subiect Standardele Wikipedia privind „notabilitatea”, ceea ce înseamnă, în general, că subiectul trebuie să fi fost tratat în mass-media de masă sau în surse importante din reviste academice care sunt independente de subiectul articolului. În plus, Wikipedia intenționează să transmită doar cunoștințe care sunt deja stabilite și recunoscute. Nu trebuie să prezinte cercetări originale. O afirmație care poate fi contestată necesită o referire la o sursă de încredere, la fel ca toate citatele. Printre editorii Wikipedia, acest lucru este adesea exprimat ca „verificabilitate, nu adevăr” pentru a exprima ideea că cititorii, nu enciclopedia, sunt în ultimă instanță responsabili pentru verificarea veridicității articolelor și pentru a face propriile interpretări. Acest lucru poate duce uneori la eliminarea informațiilor care, deși sunt valide, nu sunt furnizate în mod corespunzător. În cele din urmă, Wikipedia nu trebuie să ia partid.

Guvernanță

Inițiala Wikipedia anarhie integrate democratic și ierarhic elemente de-a lungul timpului. Un articol nu este considerat a fi deținut de creatorul său sau de orice alt editor, nici de subiectul articolului.

Administratorii

Editorii în stare bună în comunitate pot solicita suplimentar drepturi de utilizator, acordându-le capacitatea tehnică de a efectua anumite acțiuni speciale. În special, editorii pot alege să ruleze pentru „administrare", care include posibilitatea de a șterge pagini sau de a preveni modificarea acestora în cazuri de vandalism grav sau dispute editoriale. Administratorii nu trebuie să beneficieze de niciun privilegiu special în luarea deciziilor; în schimb, puterile lor se limitează în mare parte la realizarea de editări care au efecte la nivelul întregului proiect și, prin urmare, sunt interzise editorilor obișnuiți și să implementeze restricții menite să împiedice editorii perturbatori să facă editări neproductive.

Până în 2012, mai puțini editori deveneau administratori în comparație cu anii anteriori ai Wikipedia, în parte pentru că procesul de verificare a potențialilor administratori devenise mai riguros. În 2022, a existat o cerere deosebit de controversată de administrare din cauza opiniilor anti-Trump ale candidatului; în cele din urmă, li s-a acordat administrație.

Soluționare a litigiilor

De-a lungul timpului, Wikipedia a dezvoltat un proces semiformal de soluționare a litigiilor. Pentru a determina consensul comunității, editorii pot ridica probleme la forumurile comunitare adecvate, pot căuta contribuții din exterior prin solicitări de o a treia opinie sau pot iniția o discuție mai generală a comunității, cunoscută sub numele de „cerere de comentariu”.

Wikipedia încurajează soluționarea locală a conflictelor, despre care Jemielniak susține că este destul de unic în studiile organizaționale, deși a existat un interes recent pentru construirea consensului în câmp. Joseph Reagle și Sue Gardner susțin că abordările pentru construirea consensului sunt similare cu cele utilizate de Quakerü.^{: 62} O diferență față de întâlnirile Quaker este absența unui facilitator în prezența dezacordului, rol jucat de grefier în întâlnirile Quaker.^{: 83}

Comitetul de Arbitraj

Comitetul de arbitraj prezidează procesul final de soluționare a litigiilor. Deși disputele apar de obicei dintr-un dezacord între două opinii opuse cu privire la modul în care ar trebui să fie citit un articol, Comitetul de Arbitraj refuză în mod explicit să se pronunțe în mod direct asupra punctului de vedere specific care ar trebui adoptat. Analizele statistice sugerează că comitetul ignoră conținutul litigiilor și se concentrează mai degrabă pe modul în care sunt conduse litigiile, funcționează nu atât pentru a rezolva disputele și a face pace între editorii aflați în conflict, ci pentru a elimina editorii problematici, permițând, în același timp, editorii potențial productivi să revină să participe. Prin urmare, comitetul nu dictează conținutul articolelor, deși uneori condamnă modificările de conținut atunci când consideră că noul conținut încalcă politicile Wikipedia (de exemplu, dacă noul conținut este considerat părtinitor).^{[notă 6]} Soluțiile utilizate în mod obișnuit includ avertismente și probe (utilizate în 63% din cazuri) și interzicerea editorilor de la articole (43%), subiecte (23%) sau Wikipedia (16%). Interdicțiile complete de pe Wikipedia sunt în general limitate la cazuri de impersonarea și comportament antisocial. Atunci când comportamentul nu este uzurparea identității sau antisocial, ci mai degrabă editarea războiului și alte încălcări ale politicilor de editare, soluțiile tind să se limiteze la avertismente.

Comunitate

Fiecare articol și fiecare utilizator al Wikipedia are o pagină „de discuție” asociată și dedicată. Acestea formează principalul canal de comunicare pentru ca editorii să discute, să coordoneze și să dezbată.

Comunitatea Wikipedia a fost descrisă ca de cult, deşi nu întotdeauna cu conotaţii în întregime negative. Preferința sa pentru coeziune, chiar dacă necesită un compromis care include nerespectarea scrisori de acreditare, a fost denumită „anti-elitism".

Wikipedia nu cere ca editorii și colaboratorii săi să furnizeze o identificare. Pe măsură ce Wikipedia a crescut, „Cine scrie Wikipedia?” a devenit una dintre întrebările frecvent puse acolo. Jimmy Wales a susținut odată că doar „o comunitate... un grup dedicat de câteva sute de voluntari” face cea mai mare parte a contribuțiilor la Wikipedia și că, prin urmare, proiectul este „la fel ca orice organizație tradițională”. În 2008, a Ardezie articolul din revista a raportat că: „Conform cercetătorilor din Palo Alto, unul la sută dintre utilizatorii Wikipedia sunt responsabili pentru aproximativ jumătate din editările site-ului”. Această metodă de evaluare a contribuțiilor a fost ulterior contestată de Aaron Swartz, care a remarcat că mai multe articole pe care le-a eșantionat aveau porțiuni mari din conținutul lor (măsurate prin numărul de caractere) contribuite de utilizatori cu un număr redus de editări.

Wikipedia în engleză are 6,662,623 articole, 45,633,508 editori înregistrați și 121,461 editori activi. Un editor este considerat activ dacă a făcut una sau mai multe modificări în ultimele 30 de zile.

Editorii care nu se conformează ritualurilor culturale Wikipedia, cum ar fi semnarea comentariilor pe paginile de discuție, pot semnala implicit că sunt persoane din afara Wikipedia, crescând șansele ca persoanele din interiorul Wikipedia să își poată viza sau reduce contribuțiile. A deveni un insider Wikipedia implică costuri non-triviale: se așteaptă ca colaboratorul să învețe coduri tehnologice specifice Wikipedia, să se supună unui proces uneori complicat de soluționare a disputelor și să învețe o „cultură uluitoare, bogată în glume și referințe interne”. Editorii care nu se autentifică sunt într-un anumit sens "cetățeni de clasa a doua" pe Wikipedia, ca „participanții sunt acreditați de membrii comunității wiki, care au un interes personal în păstrarea calității produsului de lucru, pe baza participării lor continue”, dar istoriile de contribuții ale editorilor anonimi neînregistrați recunoscute doar de către lor Adresele IP nu poate fi atribuit cu certitudine unui anumit editor.

Studiu

Un studiu din 2007 realizat de cercetători de la Dartmouth College a constatat că „colaboratorii anonimi și rareori la Wikipedia... sunt o sursă de cunoștințe la fel de sigură ca și acei colaboratori care se înregistrează pe site”. Jimmy Wales a declarat în 2009 că „se dovedește că peste 50% din toate editările sunt făcute de doar 0.7% dintre utilizatori. ... 524 de persoane ... Și, de fapt, cei mai activi 2%, adică 1400 de oameni, au făcut 73.4% din toate editările." "Dar daca Business Insider redactor și jurnalist Henry Blodget a arătat în 2009 că, într-un eșantion aleatoriu de articole, majoritatea conținutului Wikipedia (măsurat prin cantitatea de text contribuit care supraviețuiește până la cea mai recentă editare eșantionată) este creat de „străini”, în timp ce majoritatea editării și formatării sunt realizate de „insiders”.

Un studiu din 2008 a constatat că Wikipedianii erau mai puțin agreabili, deschiși și conștiincioși decât alții, deși un comentariu ulterior a subliniat defecte grave, inclusiv faptul că datele au arătat o deschidere mai mare și că diferențele cu grupul de control și eșantioanele au fost mici. Potrivit unui studiu din 2009, există „dovezi ale rezistenței tot mai mari din partea comunității Wikipedia la conținut nou”.

Diversitate

Mai multe studii au arătat că majoritatea colaboratorilor Wikipedia sunt bărbați. În special, rezultatele unui sondaj al Fundației Wikimedia din 2008 au arătat că doar 13% dintre editorii Wikipedia erau femei. Din acest motiv, universitățile din Statele Unite au încercat să încurajeze femeile să devină colaboratoare Wikipedia. În mod similar, multe dintre aceste universități, inclusiv Yale și Maro, a acordat credit de facultate studenților care creează sau editează un articol referitor la femeile din știință sau tehnologie. Andrew Lih, profesor și om de știință, a spus că motivul pentru care credea că numărul contribuitorilor de sex masculin depășește atât de mult numărul de femei a fost pentru că identificarea ca femeie se poate expune la „comportament urât, intimidant”.^[citare] Datele au arătat că africanii sunt subreprezentați printre editorii Wikipedia.

Ediții de limbă

Cele mai vizualizate ediții ale Wikipedia de-a lungul timpului

Cele mai editate ediții ale Wikipedia de-a lungul timpului

În prezent există 333 de ediții lingvistice ale Wikipedia (numite și versiuni lingvistice, sau pur și simplu Wikipedii). Din mai 2023, cele mai mari șase, în ordinea numărului de articole, sunt Engleză, Cebuano, Germană, Suedeză, Franceză, și Olandeză Wikipedia. A doua și a patra Wikipedia ca mărime își datorează poziția creației de articole bot Lsjbot, care din 2013 crease aproximativ jumătate din articolele despre Wikipedia suedeză, iar majoritatea articolelor din Cebuano și Wikipedia Waray. Acestea din urmă sunt ambele limbi ale Filipinelor.

Pe lângă primele șase, alte douăsprezece Wikipedia au mai mult de un milion de articole fiecare (Rusă, Spaniolă, Italiană, Egiptean arab, Poloneză, Japonez, Chineză, Vietnameză, Waray, ucrainean, Arabă și Portugheză), încă șapte au peste 500,000 de articole (persană, catalană, sârb, Indoneziană, Coreeană, norvegiană și Cecenă), încă 44 au peste 100,000, iar încă 82 au peste 10,000. Cea mai mare, Wikipedia în engleză, are peste 6.6 milioane de articole. Din ianuarie 2021, Wikipedia în limba engleză primește 48% din traficul cumulat al Wikipedia, restul fiind împărțit între celelalte limbi. Primele 10 ediții reprezintă aproximativ 85% din traficul total.

Unitatea pentru numerele din bare sunt articolele.

Deoarece Wikipedia se bazează pe web și, prin urmare, la nivel mondial, colaboratorii la aceeași ediție în limbă pot folosi dialecte diferite sau pot proveni din țări diferite (cum este cazul pentru editie engleza). Aceste diferențe pot duce la unele conflicte diferențe de ortografie (de exemplu culoare contra culoare) sau puncte de vedere.

Deși diferitele ediții lingvistice sunt ținute de politici globale, cum ar fi „punct de vedere neutru”, ele diferă în anumite puncte de politică și practică, în special în ceea ce privește dacă imaginile care nu sunt licențiat în mod liber poate fi folosit sub o revendicare de utilizare potrivita.

Jimmy Wales a descris Wikipedia drept „un efort de a crea și de a distribui o enciclopedie gratuită de cea mai înaltă calitate posibilă pentru fiecare persoană de pe planetă în propria sa limbă”. Deși fiecare ediție de limbă funcționează mai mult sau mai puțin independent, se fac unele eforturi pentru a le supraveghea pe toate. Ele sunt coordonate parțial de Meta-Wiki, wiki-ul Fundației Wikimedia dedicat menținerii tuturor proiectelor sale (Wikipedia și altele). De exemplu, Meta-Wiki oferă statistici importante pentru toate edițiile lingvistice ale Wikipedia, și menține o listă de articole pe care ar trebui să le aibă fiecare Wikipedia. Lista se referă la conținut de bază pe subiect: biografie, istorie, geografie, societate, cultură, știință, tehnologie și matematică. Nu este rar ca articolele puternic legate de o anumită limbă să nu aibă omologi într-o altă ediție. De exemplu, articolele despre orașele mici din Statele Unite pot fi disponibile numai în limba engleză, chiar dacă îndeplinesc criteriile de notabilitate ale proiectelor Wikipedia în alte limbi.

Estimarea cotelor contribuțiilor din diferite regiuni ale lumii la diferite ediții Wikipedia

Articolele traduse reprezintă doar o mică parte din articole în majoritatea edițiilor, în parte pentru că acele ediții nu permit traducerea complet automată a articolelor. Articolele disponibile în mai multe limbi pot oferi „link-uri interwiki”, care fac link la articolele omoloage din alte ediții.

Un studiu publicat de PLoS ONE în 2012, a estimat, de asemenea, ponderea contribuțiilor la diferite ediții ale Wikipedia din diferite regiuni ale lumii. A raportat că proporția editărilor făcute din America de Nord a fost de 51% pentru Engleză Wikipedia, și 25% pentru Wikipedia simplă în engleză.

Numerele editorului Wikipedia în engleză

În martie 1, 2014, Economist, într-un articol intitulat „Viitorul Wikipedia”, a citat o analiză a tendințelor referitoare la datele publicate de Fundația Wikimedia care afirmă că „numărul de editori pentru versiunea în limba engleză a scăzut cu o treime în șapte ani”. Rata de uzură pentru editorii activi din Wikipedia în engleză a fost citată de Economist în mod substanțial în contrast cu statisticile pentru Wikipedia în alte limbi (Wikipedia non-engleză). Economist a raportat că numărul de colaboratori cu o medie de cinci sau mai multe editări pe lună a fost relativ constant din 2008 pentru Wikipedia în alte limbi, la aproximativ 42,000 de editori, cu variații sezoniere înguste de aproximativ 2,000 de editori în sus sau în jos. Numărul de editori activi din Wikipedia în limba engleză, prin comparație ascuțită, a fost citat ca a atins un vârf în 2007 la aproximativ 50,000 și a scăzut la 30,000 până la începutul lui 2014.

În schimb, analiza tendințelor pentru Wikipedia în alte limbi (Wikipedia non-engleză) arată succes în reținerea editorilor activi pe o bază reînnoită și susținută, numărul acestora rămânând relativ constant la aproximativ 42,000. Nu s-a făcut niciun comentariu cu privire la care dintre standardele diferențiate ale politicii de editare de la Wikipedia în alte limbi (Wikipedia non-engleză) ar oferi o posibilă alternativă la Wikipedia în engleză pentru îmbunătățirea efectivă a ratelor substanțiale de uzură a editorilor pe Wikipedia în limba engleză.

Recepție

Variat Wikipedianii avea a criticat reglementarea extinsă și în creștere a Wikipedia, care include peste cincizeci de politici și aproape 150,000 de cuvinte începând cu 2014.

Criticii au afirmat că Wikipedia expune prejudecată sistemică. În 2010, editorialist și jurnalist Edwin Black a descris Wikipedia ca fiind un amestec de „adevăr, jumătate de adevăr și unele minciuni”. Articole în Cronica învățământului superior și Revista de biblioteconomie academică au criticat politica Wikipedia privind „greutatea excesivă”, concluzionand că Wikipedia nu este concepută în mod explicit pentru a oferi informații corecte despre un subiect, ci mai degrabă să se concentreze pe toate punctele de vedere majore asupra subiectului, să acorde mai puțină atenție celor minore și să creeze omisiuni care pot duce la convingeri false bazate pe informații incomplete.

jurnaliştii Oliver Kamm și Edwin Black a susținut (în 2010 și, respectiv, 2011) că articolele sunt dominate de vocile cele mai puternice și persistente, de obicei de un grup cu un „topor de măcinat” pe această temă. Un articol din 2008 în Educația În continuare Jurnalul a concluzionat că, ca resursă despre subiecte controversate, Wikipedia este supusă manipulării și învârti.

În 2020, Omer Benjakob și Stephen Harrison au remarcat că „Acoperirea media a Wikipedia s-a schimbat radical în ultimele două decenii: cândva prezentată ca o frivolitate intelectuală, este acum lăudată drept „ultimul bastion al realității partajate” online”.

Mai multe rețele de știri și experți au acuzat Wikipedia că este părtinitoare ideologic. În februarie 2021, Fox News a acuzat Wikipedia de văruire în alb comunism și socialism si avand prea multe"de stânga părtinire". În 2022, libertar John Stossel a opinat că Wikipedia, un site pe care l-a susținut financiar la un moment dat, părea să fi luat treptat o întorsătură semnificativă în fața stângii politice, în special pe subiecte politice.

Acuratețea conținutului

Audio extern
Marea Carte a Cunoașterii, Partea 1, Idei cu Paul Kennedy, CBCIanuarie 15, 2014

Articole pentru enciclopedii tradiționale precum Encyclopædia Britannica sunt scrise de experți, împrumutând astfel de enciclopedii o reputație de acuratețe. Cu toate acestea, o evaluare inter pares în 2005 a patruzeci și două de intrări științifice atât pe Wikipedia, cât și Encyclopædia Britannica de revista de știință Natură a găsit puține diferențe în ceea ce privește acuratețea și a concluzionat că „înscrierea medie în știință din Wikipedia conținea aproximativ patru inexactități; britanic, vreo trei." Joseph Reagle a sugerat că, deși studiul reflectă „o putere de actualitate a contribuitorilor Wikipedia” în articolele științifice, „Wikipedia poate să nu se fi descurcat atât de bine folosind o eșantionare aleatorie de articole sau pe subiecte umaniste”. Alții au ridicat critici similare. Constatările de către Natură au fost contestate de Encyclopædia Britannica, și ca răspuns, Natură a dat o respingere a punctelor ridicate de britanic. În plus față de dezacordul punct pentru punct dintre aceste două părți, alții au examinat dimensiunea eșantionului și metoda de selecție utilizată în Natură efort și a sugerat un „design de studiu defectuos” (în Natură's selecția manuală a articolelor, parțial sau integral, pentru comparație), absența analizei statistice (de exemplu, a raportului intervale de încredere), și o lipsă de studiu „putere statistică” (adică, din cauza micului marime de mostra, 42 sau 4 × 10¹ articole comparate, vs >10⁵ și >10⁶ setați dimensiuni pentru britanic și, respectiv, Wikipedia în engleză).

Ca o consecință a structurii deschise, Wikipedia „nu oferă nicio garanție a validității” conținutului său, deoarece nimeni nu este responsabil în ultimă instanță pentru orice revendicări care apar în ea. Îngrijorări au fost ridicate de PC World în 2009 privind lipsa de responsabilitate care rezultă din anonimatul utilizatorilor, inserarea de informații false, vandalism, și probleme similare.

Economist Tyler Cowen a scris: „Dacă ar fi să ghicesc dacă Wikipedia sau articolul median al jurnalului cu arbitraj despre economie ar fi mai probabil să fie adevărat după o gândire nu prea lungă, aș opta pentru Wikipedia”. El comentează că unele surse tradiționale de non-ficțiune suferă de părtiniri sistemice, iar rezultatele noi, în opinia sa, sunt supraraportate în articolele din jurnal, precum și informațiile relevante fiind omise din știri. Cu toate acestea, el avertizează, de asemenea, că erorile se găsesc frecvent pe site-urile de internet și că academicienii și experții trebuie să fie vigilenți în a le corecta. Amy Bruckman a susținut că, din cauza numărului de recenzenți, „conținutul unei pagini populare Wikipedia este de fapt cea mai fiabilă formă de informație creată vreodată”. În septembrie 2022, Sydney Morning Herald Jurnalistul Liam Mannix a remarcat că, „Nu există niciun motiv să ne așteptăm ca Wikipedia să fie corectă... Și totuși, aceasta”. Mannix a discutat în continuare despre multiplele studii care au dovedit că Wikipedia este în general la fel de fiabilă ca Enciclopedia Britannica, rezumând că, „... a întoarce spatele unei astfel de resurse extraordinare este... ei bine, puțin mărunt”.

Criticii susțin că natura deschisă a Wikipedia și lipsa surselor adecvate pentru majoritatea informațiilor o fac nesigură. Unii comentatori sugerează că Wikipedia poate fi de încredere, dar că fiabilitatea oricărui articol dat nu este clară. Editori de tradițional lucrări de referință cum ar fi Encyclopædia Britannica au pus la îndoială proiectul utilitate și statutul de enciclopedie. Co-fondator Wikipedia Jimmy Wales a susținut că Wikipedia a evitat în mare măsură problema „știrilor false”, deoarece comunitatea Wikipedia dezbate în mod regulat calitatea surselor din articole.

video extern
În interiorul Wikipedia – Atacul industriei PR, Deutsche Welle, 7:13 minute

Structura deschisă a Wikipedia o face în mod inerent o țintă ușoară pentru Trolii de internet, spammerii, și diverse forme de advocacy plătite văzute ca fiind contraproductive pentru menținerea unei enciclopedii online neutre și verificabile. Ca raspuns la editare plătită de advocacy și probleme de editare nedezvăluite, Wikipedia a fost raportată într-un articol în Wall Street Journal să-și fi întărit regulile și legile împotriva editării nedezvăluite. Articolul spunea că: „Începând de luni, modificările termenilor de utilizare ai Wikipedia vor impune oricărei persoane plătite să editeze articole pentru a dezvălui acel aranjament. Katherine Maher, directorul de comunicații al Fundației Wikimedia nonprofit, a declarat că schimbările abordează sentimentul editorilor voluntari că „nu suntem un serviciu de publicitate; suntem o enciclopedie.'" Aceste probleme, printre altele, au fost parodiate încă din primul deceniu al Wikipedia, în special de către Stephen Colbert on Raportul Colbert.

Cercetarea juridică pe scurt (2011), citează Wikipedia ca pe o „sursă generală” care „poate fi o adevărată binecuvântare” în „actualizarea legii care reglementează o situație” și, „deși nu este autoritară, poate furniza fapte de bază, precum și conduce la mai multe resurse aprofundate”.

Descurajarea în educație

O oarecare universitate lectori descurajați studenții să citeze orice enciclopedie în lucrare academica, preferând surse primare; unele interzic în mod specific citările Wikipedia. Wales subliniază că enciclopediile de orice tip nu sunt de obicei adecvate pentru a fi folosite ca surse citate și nu ar trebui să se bazeze pe acestea ca fiind autorizate. Wales odată (2006 sau mai devreme) a spus că primește aproximativ zece e-mailuri săptămânal de la studenți care spun că au obținut note greșite la lucrări pentru că au citat Wikipedia; le-a spus elevilor că au primit ceea ce merită. „Pentru numele lui Dumnezeu, ești la facultate; nu cita enciclopedia”, a spus el.

În februarie 2007, un articol în Harvard Crimson ziarul a relatat că câțiva dintre profesorii de la Universitatea Harvard au inclus articole Wikipedia în lor Silabe, deși fără a realiza articolele s-ar putea schimba. În iunie 2007, fostul președinte al American Library Association Michael Gorman a condamnat Wikipedia, împreună cu Google, afirmând că academicienii care susțin utilizarea Wikipedia sunt „echivalentul intelectual al unui dietetician care recomandă o dietă constantă de Big Mac-uri cu orice”.

Dimpotrivă, un articol din 2016 în Jurnalul Universal de Cercetare Educațională a susținut că „Wikipedia poate fi folosită pentru proiecte serioase ale studenților...” și că Wikipedia este un loc bun pentru a învăța stiluri de scriere academice. Un studiu de cercetare din 2020 publicat în Studii în învățământul superior a susținut că Wikipedia ar putea fi aplicată în învățământul superior "flipped class„, un model educațional în care elevii învață înainte de a veni la clasă și îl aplică în activitățile de la clasă. Grupul experimental a fost instruit să învețe înainte de clasă și să obțină feedback imediat înainte de a intra (modelul flipped classroom), în timp ce grupului de control i s-au dat instrucțiuni directe. la clasă (modelul convențional al clasei). Grupurile au fost apoi instruite să dezvolte în colaborare articole Wikipedia, care vor fi evaluate în calitate după studiu. Rezultatele au arătat că grupul experimental a dat mai multe intrări Wikipedia și a primit note mai mari la calitate. Studiul a concluzionat că învățarea cu Wikipedia în sălile de clasă inversate a fost mai eficientă decât în ​​sălile de clasă convenționale, demonstrând că Wikipedia ar putea fi folosită ca instrument educațional în învățământul superior.

Informatii medicale

Pe 5 martie 2014, Julie Beck scria pentru Atlantic revista într-un articol intitulat „Sursa #1 pentru informații despre sănătate: Wikipedia”, a afirmat că „XNUMX la sută dintre medici caută condiții pe site-ul (Wikipedia), iar unii editează ei înșiși articole pentru a îmbunătăți calitatea informațiilor disponibile”. Beck a continuat să detalieze în acest articol noi programe ale Amin Azzam de la Universitatea din San Francisco de a oferi cursuri de facultate de medicină studenților la medicină pentru a învăța să editeze și să perfecționeze Articole Wikipedia despre probleme legate de sănătate, precum și programele de control intern al calității în cadrul Wikipedia organizate de James Heilman pentru a îmbunătăți un grup de 200 de articole legate de sănătate de importanță medicală centrală până la cel mai înalt standard al articolelor Wikipedia, utilizând procesul de evaluare peer-review al articolului recomandat și al articolului bun. Într-un articol de continuare din 7 mai 2014 în Atlantic intitulat „Poate Wikipedia să fie vreodată un text medical definitiv?”, Julie Beck îl citează pe James Heilman de la WikiProject Medicine care afirmă: „Doar pentru că o referință este revizuită de colegi nu înseamnă că este o referință de înaltă calitate”. Beck a adăugat că: „Wikipedia are propriul său proces de evaluare inter pares înainte ca articolele să poată fi clasificate ca „bune” sau „reprezentate”. Heilman, care a mai participat la acest proces, spune că „mai puțin de unu la sută” din articolele medicale ale Wikipedia au trecut. "

Acoperirea subiectelor și părtinirea sistemică

Wikipedia încearcă să creeze un rezumat al tuturor cunoștințelor umane sub forma unei enciclopedii online, fiecare subiect fiind acoperit enciclopedic într-un articol. Din moment ce are terabytes de spațiu pe disc, poate avea mult mai multe subiecte decât poate fi acoperită de orice enciclopedie tipărită. Gradul exact și modalitatea de acoperire pe Wikipedia este revizuită constant de către editorii săi, iar dezacordurile nu sunt neobișnuite (vezi deletionism si incluziune). Wikipedia conține materiale pe care unii oameni le pot considera inacceptabile, ofensatoare sau pornografice. Politica „Wikipedia nu este cenzurată” s-a dovedit uneori controversată: în 2008, Wikipedia a respins o petiție online împotriva includerii imagini cu Mahomed în editie engleza al său Muhammad articol, citând această politică. Prezența materialelor sensibile din punct de vedere politic, religios și pornografic în Wikipedia a condus la cenzura Wikipedia de către autoritățile naționale din China și Pakistan, printre alte tari.

Diagramă circulară a conținutului Wikipedia pe subiect din ianuarie 2008

Un studiu din 2008 realizat de cercetătorii de la Universitatea Carnegie Mellon și Centrul de Cercetare Palo Alto a oferit o distribuție a subiectelor, precum și creșterea (din iulie 2006 până în ianuarie 2008) în fiecare domeniu:

• Cultură și Artă: 30% (210%)
• Biografii și persoane: 15% (97%)
• Geografie și locuri: 14% (52%)
• Societate și științe sociale: 12% (83%)
• Istorie și evenimente: 11% (143%)
• Științe ale naturii și fizice: 9% (213%)
• Tehnologie și știință aplicată: 4% (−6%)
• Religii și sisteme de credințe: 2% (38%)
• Sănătate: 2% (42%)
• Matematică și logică: 1% (146%)
• Gândire și filozofie: 1% (160%)

Aceste numere se referă doar la numărul de articole: este posibil ca un subiect să conţină un număr mare de articole scurte, iar altul să conţină un număr mic de articole mari. Prin programul „Wikipedia Loves Libraries”, Wikipedia a colaborat cu biblioteci publice importante, cum ar fi Biblioteca publică din New York pentru artele spectacolului pentru a-și extinde acoperirea subiectelor și articolelor subreprezentate.

Un studiu din 2011 realizat de cercetătorii de la Universitatea din Minnesota a indicat că editorii bărbați și femei se concentrează pe diferite subiecte de acoperire. A existat o concentrare mai mare de femei în categoria „oameni și arte”, în timp ce bărbații se concentrează mai mult pe „geografie și știință”.

Acoperire de subiecte și părtinire

Cercetarea efectuată de Mark Graham de la Oxford Internet Institute în 2009 a indicat că distribuția geografică a subiectelor articolelor este foarte inegală, Africa fiind cea mai subreprezentată. În 30 de ediții lingvistice ale Wikipedia, articolele și secțiunile istorice sunt în general eurocentrice și se concentrează pe evenimente recente.

Un editorial în The Guardian în 2014 a susținut că s-au depus mai multe eforturi în furnizarea de referințe pentru o listă de actori porno feminin Decât a lista cu femei scriitoare. Datele au arătat, de asemenea, că materialele legate de Africa se confruntă adesea cu omisiuni; un decalaj de cunoștințe în care o conferință Wikimedia din iulie 2018 Cape Town căutat să se adreseze.

Prejudecăți sistemice

Studii academice ale Wikipedia au demonstrat în mod constant că Wikipedia suprareprezintă sistematic un punct de vedere (POV) aparținând unui anumit grup demografic descris drept „Wikipedianul mediu”, care este un bărbat alb educat, înclinat din punct de vedere tehnic, vorbitor de engleză, cu vârsta cuprinsă între 15 și 49 de ani de la un creștin dezvoltat. tara din emisfera nordica. Acest POV este suprareprezentat în raport cu toate POV-urile existente. Această părtinire sistemică a editorilor demografice are ca rezultat o părtinire culturală, discriminare de gen, și părtinire geografică pe Wikipedia. Există două tipuri mari de părtinire, care sunt implicit (când se omite un subiect) și explicit (când un anumit POV este suprareprezentat într-un articol sau prin referințe).

Evaluările academice interdisciplinare ale articolelor Wikipedia au constatat că, deși articolele sunt de obicei exacte și lipsite de informații greșite, ele sunt de obicei incomplete și nu reușesc să prezinte toate perspectivele cu un punct de vedere neutru. În 2011, Țara Galilor a susținut că neuniformitatea acoperirii este o reflectare a demografiei editorilor, citând, de exemplu, „biografii ale femeilor celebre prin istorie și probleme legate de îngrijirea timpurie a copiilor”. Eseul din 22 octombrie 2013 de Tom Simonite în MIT Revizuirea tehnologiei intitulat „Declinul Wikipedia” a discutat despre efectul părtinirii sistemice și flutura politică pe tendință de scădere a numărului de redactori.

Conținut explicit

Wikipedia a fost criticată pentru că permite informații despre conținutul grafic. Articole care descriu ceea ce unii critici au numit conținut inacceptabil (cum ar fi fecale, cadavru, penisul uman, vulva, și nuditate) conțin imagini grafice și informații detaliate ușor accesibile oricui are acces la internet, inclusiv copiilor.

Site-ul include si conținut sexual precum imagini și videoclipuri ale masturbare și ejaculare, ilustrații ale zoofilia, și fotografii de la pornografice hardcore filme în articolele sale. Are și non-sexuale fotografii cu copii nud.

Articolul Wikipedia despre Ucigașul Virginului— un album din 1976 de la germană stâncă trupa scorpioni— prezintă o imagine a copertei originale a albumului, care înfățișează un gol prepubescent fată. Coperta lansării inițiale a provocat controverse și a fost înlocuită în unele țări. În decembrie 2008, acces la articolul Wikipedia Ucigașul Virginului a fost blocat timp de patru zile de majoritatea Furnizorii de servicii de internet în Regatul Unit după Fundația Internet Watch (IWF) a decis că coperta albumului era o imagine indecentă potențial ilegală și a adăugat adresa URL a articolului pe o „listă neagră” pe care o furnizează furnizorilor britanici de servicii de internet.

În aprilie 2010, Sanger a scris o scrisoare Biroului Federal de Investigații, subliniind îngrijorările sale că două categorii de imagini pe Wikimedia Commons conţineau pornografie infantilă şi încălcau Legea federală a obscenității din SUA. Sanger a clarificat ulterior că imaginile, care au fost legate de pedofilia si unul despre Lolicon, nu erau copii adevărați, dar au spus că ei constituie „reprezentări vizuale obscene ale abuzului sexual asupra copiilor”, în conformitate cu prevederile PROTECT Act din 2003. Această lege interzice pornografia infantilă fotografică și imaginile de desene animate și desenele copiilor care sunt obscen conform legii americane. Sanger și-a exprimat, de asemenea, îngrijorarea cu privire la accesul la imaginile de pe Wikipedia în școli. Wikimedia Foundation purtătorul de cuvânt Jay Walsh a respins cu fermitate acuzația lui Sanger, spunând că Wikipedia nu are „material pe care l-am considera ilegal. Dacă am avea, l-am elimina”. În urma plângerii lui Sanger, Țara Galilor a șters imaginile sexuale fără a consulta comunitatea. După ce unii editori care s-au oferit voluntari să întrețină site-ul au susținut că decizia de ștergere a fost luată în grabă, Țara Galilor a renunțat voluntar la unele dintre puterile pe care le deținea până atunci, ca parte a statutului său de co-fondator. El a scris într-un mesaj către lista de corespondență a Fundației Wikimedia că această acțiune a fost „în interesul de a încuraja această discuție să fie despre probleme reale filozofice/de conținut, mai degrabă decât despre mine și cât de repede am acționat”. Criticii, inclusiv Wikipediocrație, a observat că multe dintre imaginile pornografice șterse de pe Wikipedia din 2010 au reapărut.

Privacy

O intimitate preocuparea în cazul Wikipedia este dreptul unui cetățean privat de a rămâne „cetățean privat” mai degrabă decât un „figura publica„în ochii legii.^{[notă 7]} Este o luptă între dreptul de a fi anonim în spațiul cibernetic și dreptul de a fi anonim în viata reala. Fundația Wikimedia politica de confidențialitate afirmă, „credem că nu ar trebui să furnizați informații personale pentru a participa la mișcarea liberă a cunoașterii” și afirmă că „informațiile personale” pot fi partajate „Din motive legale”, „Pentru a vă proteja, pe noi înșine și pe alții”, sau „A înțelege și a experimenta”.

În ianuarie 2006, un tribunal german a dispus Wikipedia germană închis în Germania, deoarece a indicat numele complet al Boris Floricic, alias „Tron”, un hacker decedat. La 9 februarie 2006, ordinul împotriva Wikimedia Deutschland a fost anulat, instanța respingând ideea că Tron dreptul la intimitate sau era încălcat cel al părinţilor săi.

Wikipedia are un „Echipa de răspuns de voluntari" care folosește Znuny, a software gratuit și open-source furca de OTR pentru a gestiona interogări fără a fi nevoie să dezvăluie identitățile părților implicate. Acesta este folosit, de exemplu, pentru a confirma permisiunea de utilizare a imaginilor individuale și a altor medii în proiect.

La sfârșitul lui aprilie 2023, Fundația Wikimedia a anunțat că Wikipedia nu se va supune nici unei verificări de vârstă care ar putea fi cerute de Legea privind siguranța online. Rebecca MacKinnon de la Fundația Wikimedia a spus că astfel de verificări ar fi contrar angajamentului site-ului de a colecta date minime despre contribuitorii și cititorii săi.

sexismul

Wikipedia a fost descrisă în 2015 ca adăpostind o cultură a câmpului de luptă sexismul și hărțuire. Toleranța percepută față de limbajul abuziv a fost un motiv prezentat în 2013 pentru decalajul de gen în redactarea Wikipedia. Edit-a-thons au avut loc pentru a încuraja editorii de sex feminin și pentru a crește acoperirea subiectelor despre femei.

În mai 2018, un editor Wikipedia a respins un articol trimis despre Donna Strickland din cauza lipsei de acoperire în mass-media. Cinci luni mai târziu, Strickland a câștigat un Premiul Nobel pentru fizică „pentru inventii inovatoare din domeniul fizicii laserului”, devenind a treia femeie care a primit vreodată premiul. Înainte de a câștiga premiul, singura mențiune a lui Strickland pe Wikipedia a fost în articolul despre colaboratorul ei și co-câștigătorul premiului. Gérard Mourou. Excluderea ei de la Wikipedia a dus la acuzații de sexism, dar Corinne Purtill a scris pentru Cuarţ a susținut că „este, de asemenea, o lecție clară despre pericolele părtinirii de gen în mass-media și ale consecințelor mai ample ale subreprezentării”. Purtill atribuie problema părtinirii de gen în media.

Un sondaj cuprinzător din 2008, publicat în 2016, de Julia B. Bear of Universitatea Stony Brook's College of Business și Benjamin Collier of Carnegie Mellon University au găsit diferențe semnificative de gen în ceea ce privește încrederea în expertiză, disconfort la editare și răspunsul la feedback-ul critic. „Femeile au raportat mai puțină încredere în expertiza lor, și-au exprimat un disconfort mai mare în ceea ce privește editarea (care implică de obicei conflicte) și au raportat mai multe răspunsuri negative la feedback-ul critic în comparație cu bărbații”.

Operaţie

Fundația Wikimedia și mișcările afiliate

Katherine Maher a devenit al treilea director executiv al Wikimedia în 2016

Wikipedia este găzduită și finanțată de Wikimedia Foundation, o organizație non-profit care operează și proiecte legate de Wikipedia, cum ar fi Wikționar și Wikibooks. Fundația se bazează pe contribuții publice și subvenții pentru a-și finanța misiunea. Fundația 2020 IRS Formă 990 arată venituri de 124.6 milioane USD și cheltuieli de aproape 112.2 milioane USD, cu active de aproximativ 191.2 milioane USD și datorii de aproape 11 milioane USD.

În mai 2014, Fundația Wikimedia a numit Lila Tretikov în calitate de al doilea director executiv, preluând locul lui Sue Gardner. Wall Street Journal a raportat la 1 mai 2014 că experiența lui Tretikov în tehnologia informației din anii ei la Universitatea din California oferă Wikipedia o oportunitate de a se dezvolta în direcții mai concentrate, ghidată de declarația ei de poziție adesea repetată că „Informația, precum aerul, vrea să fie liberă”. La fel Wall Street Journal articolul a raportat aceste direcții de dezvoltare conform unui interviu cu purtătorul de cuvânt Jay Walsh de la Wikimedia, care „a spus că Tretikov va aborda această problemă (advocacy plătită) ca prioritate. „Încercăm cu adevărat către mai multă transparență ... Întărim că advocacy plătită nu este binevenită.' Inițiativele care implică o mai mare diversitate de contribuitori, o mai bună asistență mobilă pentru Wikipedia, noi instrumente de localizare geografică pentru a găsi mai ușor conținut local și mai multe instrumente pentru utilizatorii din lumea a doua și a treia sunt, de asemenea, priorități”, a spus Walsh.

În urma părăsirii lui Tretikov de pe Wikipedia din cauza unor probleme legate de utilizarea caracteristicii „superprotecție” pe care au adoptat-o ​​unele versiuni lingvistice ale Wikipedia, Katherine Maher a devenit al treilea director executiv al Fundației Wikimedia în iunie 2016. Maher a declarat că una dintre prioritățile ei ar fi problema hărțuirii editorilor endemice la Wikipedia, așa cum a fost identificat de consiliul Wikipedia în decembrie. Ea a spus să Bloomberg Businessweek referitor la problema hărțuirii că: „Se stabilește un sentiment în cadrul comunității că aceasta este o prioritate ... trebuie să fie mai mult decât cuvinte.”

Maher a ocupat funcția de director executiv până în aprilie 2021. Maryana Iskander a fost numit noul CEO în septembrie 2021 și a preluat acest rol în ianuarie 2022. Ea a declarat că unul dintre obiectivele sale ar fi creșterea diversității în comunitatea Wikimedia.

Wikipedia este, de asemenea, susținută de multe organizații și grupuri care sunt afiliate Fundației Wikimedia, dar conduse în mod independent, numite Afiliații mișcării Wikimedia. Acestea includ Capitolele Wikimedia (care sunt organizații naționale sau subnaționale, cum ar fi Wikimedia Deutschland și Wikimedia Franța), organizații tematice (cum ar fi Amical Wikimedia pentru limba catalană comunitate) și grupuri de utilizatori. Acești afiliați participă la promovarea, dezvoltarea și finanțarea Wikipedia.

Operațiuni software și suport

Funcționarea Wikipedia depinde de MediaWiki, un produs la comandă, gratuit și open-source software wiki platformă scrisă în PHP și construit pe MySQL sistem de baze de date. Software-ul încorporează caracteristici de programare, cum ar fi a limbajul macro, variabile, A transcluzie sistem pentru şabloane, și redirecționare URL. MediaWiki este licențiat sub GNU General Public License (GPL) și este folosit de toate proiectele Wikimedia, precum și de multe alte proiecte wiki. Inițial, Wikipedia a funcționat UtilizațiModWiki scris in Perl de Clifford Adams (Faza I), care a cerut inițial CamelCase pentru hyperlinkuri articole; stilul actual de paranteză dublă a fost încorporat mai târziu. Începând din ianuarie 2002 (Faza II), Wikipedia a început să ruleze pe a wiki PHP motor cu o bază de date MySQL; acest software a fost personalizat pentru Wikipedia de Magnus Manske. Software-ul Faza II a fost modificat în mod repetat pentru a se adapta crescând exponențial cerere. În iulie 2002 (Faza III), Wikipedia a trecut la software-ul de a treia generație, MediaWiki, scris inițial de Lee Daniel Crocker.

Mai multe extensii MediaWiki sunt instalate pentru a extinde funcționalitatea software-ului MediaWiki.

În aprilie 2005, a Lucene extensie a fost adăugat la căutarea încorporată a MediaWiki, iar Wikipedia a trecut de la MySQL la Lucene pentru căutare. Lucene a fost înlocuit ulterior de CirrusSearch, care se bazează pe Elasticsearch.

În iulie 2013, după teste beta extinse, a WYSIWYG extensia (Ceea ce vedeți este ceea ce obțineți), Editor vizual, a fost deschisă uzului public. A fost întâmpinată cu multă respingere și critică și a fost descrisă ca fiind „lent și cu probleme”. Funcția a fost schimbată ulterior de la opt-out la opt-in.

Editare automată

Programele de calculator numite roboţii au fost adesea folosite pentru a efectua sarcini simple și repetitive, cum ar fi corectarea greșelilor de ortografie și a problemelor stilistice obișnuite sau pentru a începe articole precum intrările de geografie într-un format standard din date statistice. Un colaborator controversat, Sverker Johansson, a creat articole cu botul său Lsjbot, despre care sa raportat că a creat până la 10,000 de articole pe Wikipedia suedeză în anumite zile. În plus, există roboți proiectați pentru a notifica automat editorii atunci când fac erori comune de editare (cum ar fi ghilimele nepotrivite sau parantezele nepotrivite). Editările identificate în mod fals de către roboți ca fiind opera unui editor interzis pot fi restaurate de alți editori. Un bot anti-vandal este programat să detecteze și să anuleze rapid vandalismul. Boții pot indica modificări din anumite conturi sau Adresa IP distanțe, așa cum s-a întâmplat la momentul doborârii Avion MH17 incident din iulie 2014, când s-a raportat că modificările au fost făcute prin IP-uri controlate de guvernul rus. Boții de pe Wikipedia trebuie aprobați înainte de activare.

În conformitate cu Andrew Lih, extinderea actuală a Wikipedia la milioane de articole ar fi greu de imaginat fără utilizarea unor astfel de roboți.

Operațiuni hardware și suport

Începând cu 2021, Solicitările de pagină sunt mai întâi transmise unui strat front-end de lac servere de cache iar stocarea în cache a stratului back-end este realizată de Server Apache Traffic. Solicitările care nu pot fi servite din memoria cache Varnish sunt trimise către serverele de echilibrare a încărcăturii care rulează Server virtual Linux software, care la rândul lor le transmite unuia dintre serverele web Apache pentru redarea paginii din baza de date. Serverele web livrează pagini după cum este solicitat, efectuând randarea paginilor pentru toate edițiile lingvistice ale Wikipedia. Pentru a crește și mai mult viteza, paginile redate sunt stocate în cache într-o memorie cache distribuită până când sunt invalidate, permițând randarea paginii să fie ignorată complet pentru cele mai comune accesări ale paginilor.

Prezentare generală a arhitecturii sistemului din aprilie 2020

Wikipedia rulează în prezent pe dedicat clustere of Linux serverele care rulează Debian sistem de operare. Din februarie 2023, clusterele de cache sunt situate în Amsterdam, San Francisco, Singapore, și Marsilia. Până la 22 ianuarie 2013, Wikipedia și-a migrat centrul de date principal la un Equinix facilități în Ashburn, Virginia. În 2017, Wikipedia a instalat un cluster de stocare în cache într-o facilitate Equinix din Singapore, primul de acest fel din Asia. În 2022, un centru de date de stocare în cache a fost deschis în Marsilia, Franța.

Cercetare internă și dezvoltare operațională

În urma cantităților tot mai mari de donații primite în 2013, care depășeau șapte cifre, Fundația a atins un prag de active care îi califică considerația conform principiilor de organizare industrială economie pentru a indica necesitatea reinvestirii donațiilor în cercetarea și dezvoltarea internă a Fundației. Două proiecte de astfel de cercetare și dezvoltare internă au fost crearea unui editor vizual și a filei „Mulțumesc” din istoricul editării, care au fost dezvoltate pentru a îmbunătăți problemele legate de uzura editorului. Estimările pentru reinvestirea de către organizațiile industriale în cercetare și dezvoltare internă au fost studiate de Adam Jaffe, care a înregistrat că intervalul de la 4% la 25% anual trebuia recomandat, cu tehnologia de vârf necesitând un nivel mai ridicat de suport pentru reinvestirea internă. La nivelul din 2013 al contribuțiilor pentru Wikimedia, documentat în prezent la 45 de milioane de dolari, nivelul bugetar calculat recomandat de Jaffe pentru reinvestirea în cercetare și dezvoltare internă este între 1.8 milioane și 11.3 milioane de dolari anual. În 2019, nivelul contribuțiilor a fost raportat de Fundația Wikimedia ca fiind de 120 de milioane de dolari anual, actualizarea estimărilor Jaffe pentru nivelul mai ridicat de sprijin la între 3.08 milioane USD și 19.2 milioane USD anual.

Publicații de știri interne

Mai multe proiecte Wikimedia au publicații interne de știri. Ziarul online al Wikimedia Stalpul indicator a fost fondată în 2005 de Michael Snow, un administrator Wikipedia care s-a alăturat consiliului de administrație al Fundației Wikimedia în 2008. Publicația acoperă știri și evenimente din Wikipedia în limba engleză, Fundația Wikimedia și Proiectele surori ale Wikipedia. Alte publicații de știri ale comunității trecute și prezente pe Wikipedia în limba engleză includ Wikiworld webcomic, podcastul Wikipedia Săptămânal, și buletine informative specifice WikiProjects ca Bugle din WikiProject Istoria militară și buletinul informativ lunar de la The Guild of Copy Editors. Există, de asemenea, mai multe publicații din Wikimedia Foundation și publicații multilingve precum Wikimedia Diff și Luna aceasta în educație.

Biblioteca Wikipedia

Biblioteca Wikipedia

Biblioteca Wikipedia este o resursă pentru editorii Wikipedia care oferă acces gratuit la o gamă largă de publicații digitale, astfel încât să le poată consulta și cita pe acestea în timp ce editează enciclopedia. Peste 60 de editori au colaborat cu Biblioteca Wikipedia pentru a oferi acces la resursele lor: când Editura ICE s-a alăturat în 2020, un purtător de cuvânt a declarat: „Permițând accesul gratuit la conținutul nostru pentru editorii Wikipedia, sperăm să promovăm resursele comunității de cercetare – creând și actualizând intrări Wikipedia despre inginerie civilă, care sunt citite de mii de cititori lunar”.

Acces la conținut

Licențierea conținutului

Când proiectul a fost început în 2001, tot textul din Wikipedia era acoperit de Licență de documentare gratuită GNU (GFDL), a copyleft licență care permite redistribuirea, crearea de lucrări derivate și utilizarea comercială a conținutului, în timp ce autorii păstrează drepturile de autor asupra operei lor. GFDL a fost creat pentru manualele software care vin cu software-ul liber programe licențiate sub GPL. Acest lucru a făcut-o o alegere proastă pentru o lucrare de referință generală: de exemplu, GFDL cere ca retipăririle materialelor de pe Wikipedia să vină cu o copie completă a textului GFDL. În decembrie 2002, Licență Creative Commons a fost eliberat; a fost conceput special pentru lucrări creative în general, nu doar pentru manuale de software. Proiectul Wikipedia a căutat trecerea la Creative Commons. Deoarece GFDL și Creative Commons erau incompatibile, în noiembrie 2008, în urma solicitării proiectului, Fundația pentru Software Liber (FSF) a lansat o nouă versiune a GFDL concepută special pentru a permite Wikipedia să licențieze conținutul său către CC BY-SA până la 1 august 2009. În aprilie 2009, Wikipedia și proiectele sale surori au organizat un referendum la nivelul întregii comunități, care a decis schimbarea în iunie 2009.

Manipularea fișierelor media (de exemplu, fișierele imagine) variază în funcție de edițiile de limbă. Unele ediții lingvistice, cum ar fi Wikipedia în limba engleză, includ fișiere imagine negratuite sub utilizare potrivita doctrină, în timp ce ceilalți au optat să nu o facă, în parte din cauza lipsei de doctrine de utilizare loială în țările lor de origine (de exemplu, în Legea japoneză privind drepturile de autor). Fișierele media acoperite de conținut gratuit licente (de ex Creative Commons' CC BY-SA) sunt partajate între edițiile lingvistice prin Wikimedia Commons depozit, un proiect operat de Fundația Wikimedia. Acomodarea de către Wikipedia a diferitelor legi internaționale privind drepturile de autor cu privire la imagini i-a determinat pe unii să observe că acoperirea sa fotografică a subiectelor rămâne în urma calității textului enciclopedic.

Fundația Wikimedia nu este un licențiator de conținut de pe Wikipedia sau de proiectele sale conexe, ci doar un serviciu de găzduire pentru contributorii și licențiatorii Wikipedia, o poziție care a fost susținută cu succes în 2004 într-un tribunal din Franța.

Modalitati de acces

Deoarece conținutul Wikipedia este distribuit sub o licență deschisă, oricine îl poate reutiliza sau redistribui gratuit. Conținutul Wikipedia a fost publicat în multe forme, atât online, cât și offline, în afara site-ului Wikipedia.

Mii de "site-uri oglindă" există care republică conținut de pe Wikipedia; două proeminente care includ și conținut din alte surse de referință sunt Reference.com și Answers.com. Un alt exemplu este wpedia, care a început să afișeze conținutul Wikipedia într-un format adecvat pentru dispozitivele mobile înainte ca Wikipedia însăși. Niște web motoarele de căutare folosiți în mod special conținutul Wikipedia atunci când afișați rezultatele căutării: exemplele includ Microsoft Bing (prin tehnologie obținută din Powerset) și DuckDuckGo.

Colecții de articole Wikipedia au fost publicate pe discuri optice. O versiune în limba engleză lansată în 2006 conținea aproximativ 2,000 de articole. Versiunea în limba poloneză din 2006 conține aproape 240,000 de articole, versiunea în limba germană din 2007/2008 conține peste 620,000 de articole, iar versiunea în limba spaniolă din 2011 conține 886,000 de articole. În plus, „Wikipedia pentru școli”, seria Wikipedia de CD-uri / DVD-uri produse de Wikipedia și SOS Copii, este o selecție gratuită de pe Wikipedia, concepută pentru educația copiilor de la opt până la șaptesprezece ani.

Au existat eforturi pentru a pune un subset selectat de articole Wikipedia în formă de carte tipărită. Din 2009, zeci de mii de Imprimare la cerere cărți care au reprodus articole Wikipedia în engleză, germană, rusă și franceză au fost produse de compania americană Books LLC iar la trei mauritiană filiale ale editurii germane VDM.

Site-ul DBpedia, început în 2007, extrage date din infobox-urile și declarațiile de categorii ale Wikipedia în limba engleză. Wikimedia a creat Wikidata proiect cu un obiectiv similar de stocare a faptelor de bază din fiecare pagină a Wikipedia și a altor proiecte ale Fundației Wikimedia și de a le pune la dispoziție într-un interogabil semantică format, RDF. Din februarie 2023, are peste 101 milioane de articole. WikiReader este un dispozitiv de citire dedicat care conține o copie offline a Wikipedia, care a fost lansat de OpenMoko și a fost lansat pentru prima dată în 2009.

Obținerea întregului conținut al Wikipedia pentru reutilizare prezintă provocări, deoarece clonarea directă prin a crawler web este descurajat. Wikipedia publică „halde" din conținutul său, dar acestea sunt doar text; din 2023, nu există nicio descărcare disponibilă a imaginilor Wikipedia. Wikimedia Enterprise este o soluție pentru profit pentru aceasta.

Mai multe limbi ale Wikipedia mențin, de asemenea, un birou de referință, unde voluntarii răspund la întrebările publicului larg. Potrivit unui studiu realizat de Pnina Shachaf în Jurnalul de documentare, calitatea biroului de referință Wikipedia este comparabilă cu o bibliotecă standard birou de referință, cu o precizie de 55 la sută.

Acces mobil

Versiunea mobilă a paginii principale a Wikipedia în limba engleză, din 3 august 2019

Mediul original al Wikipedia a fost ca utilizatorii să citească și să editeze conținut folosind orice standard browser web printr-un fix Conexiune la Internet. Deși conținutul Wikipedia a fost accesibil prin intermediul web mobil din 2013 iulie, New York Times la 9 februarie 2014, citat Erik Möller, director adjunct al Fundației Wikimedia, afirmând că tranziția traficului de internet de la desktopuri la dispozitive mobile a fost semnificativă și un motiv de îngrijorare și îngrijorare. Articolul din New York Times a raportat statisticile de comparație pentru editările mobile, afirmând că, „Doar 20% din cititorii Wikipedia în limba engleză vin prin intermediul dispozitivelor mobile, o cifră substanțial mai mică decât procentul de trafic mobil pentru alte site-uri media, dintre care multe se apropie de 50%. Iar trecerea la editarea pe mobil a întârziat și mai mult.” New York Times raportează că Möller a desemnat „o echipă de 10 dezvoltatori de software concentrați pe mobil”, dintr-un total de aproximativ 200 de angajați care lucrează la Fundația Wikimedia. O preocupare principală citată de New York Times pentru că „îngrijorarea” este ca Wikipedia să abordeze eficient problemele de uzură cu numărul de editori pe care enciclopedia online îi atrage pentru a-și edita și menține conținutul într-un mediu de acces mobil.

Bloomberg Businessweek a raportat în iulie 2014 că aplicațiile mobile pentru Android de la Google au dominat cea mai mare cotă a livrărilor globale de smartphone-uri pentru 2013, cu 78.6% din cota de piață față de următorul cel mai apropiat concurent din iOS, cu 15.2% din piață. La momentul numirii noului director al Fundației Wikimedia, Lila Tretikov, reprezentanții Wikimedia au făcut un anunț tehnic referitor la numărul de sisteme de acces mobil de pe piață care caută acces la Wikipedia. La scurt timp după aceea, reprezentanții au declarat că Wikimedia va aplica o abordare all-inclusive pentru a găzdui cât mai multe sisteme de acces mobil posibil în eforturile sale de extindere a accesului mobil general, inclusiv BlackBerry si Windows Phone sistem, făcând cota de piață o problemă secundară. Aplicația Android pentru Wikipedia a fost lansată pe 23 iulie 2014, cu peste 500,000 de instalări și recenzii în general pozitive, obținând peste patru din cinci posibile într-un sondaj de aproximativ 200,000 de utilizatori care au descărcat de la Google. Versiunea pentru iOS a fost lansată pe 3 aprilie 2013, la recenzii similare.

Accesul la Wikipedia de pe telefoanele mobile a fost posibil încă din 2004, prin intermediul Protocol de aplicație fără fir (WAP), prin intermediul wpedia serviciu. În iunie 2007, Wikipedia a lansat en.mobile.wikipedia.org, un site web oficial pentru dispozitive fără fir. În 2009, a fost lansat oficial un serviciu mobil mai nou, situat la en.m.wikipedia.org, care se adresează dispozitivelor mobile mai avansate, cum ar fi iPhone, Androiddispozitive bazate pe -sau WebOSdispozitive bazate pe De atunci au apărut câteva alte metode de acces mobil la Wikipedia. Multe dispozitive și aplicații optimizează sau îmbunătățesc afișarea conținutului Wikipedia pentru dispozitivele mobile, în timp ce unele încorporează și caracteristici suplimentare, cum ar fi utilizarea Wikipedia metadate ca geoinformații.

Wikipedia Zero a fost o inițiativă a Fundației Wikimedia de a extinde raza de acțiune a enciclopediei în țările în curs de dezvoltare prin parteneriat cu operatorii de telefonie mobilă pentru a permite accesul liber. A fost întreruptă în februarie 2018 din cauza lipsei de participare a operatorilor de telefonie mobilă.

Andrew Lih și Andrew Brown ambele mențin editarea Wikipedia cu smartphone-uri este dificil și acest lucru descurajează noii potențiali contributori. Lih afirmă că numărul editorilor Wikipedia a scăzut după câțiva ani, și Tom Simonite din MIT Technology Review susține că structura birocratică și regulile sunt un factor în acest sens. Simonite susține unele Wikipedianii folosește regulile și liniile directoare labirintice pentru a-i domina pe alții, iar acei editori au un interes personal în a păstra statu-quo. Lih susține că există un dezacord serios între contribuatorii existenți cu privire la modul de rezolvare a acestui lucru. Lih se teme pentru viitorul pe termen lung al Wikipedia, în timp ce Brown se teme că vor rămâne probleme cu Wikipedia și că enciclopediile rivale nu o vor înlocui.

Acces chinezesc

Acces la Wikipedia chineză a fost blocat in China continentală de la 2015 mai. Acest lucru a fost făcut după ce Wikipedia a început să se folosească HTTPS criptarea, ceea ce a făcut cenzura selectivă mai dificilă.

În 2017, Cuarţ a raportat că guvernul chinez a început să creeze o versiune neoficială a Wikipedia. Cu toate acestea, spre deosebire de Wikipedia, conținutul site-ului web ar putea fi editat doar de cercetătorii din instituțiile chineze deținute de stat. Articolul spunea că a fost aprobat de către Consiliul de Stat al Republicii Populare Chineze în 2011.

Influență culturală

Sursă de încredere pentru combaterea știrilor false

În 2017–18, după un val de știri false, atât Facebook, cât și YouTube au anunțat că se vor baza pe Wikipedia pentru a-și ajuta utilizatorii să evalueze rapoartele și să respingă știrile false. Noam Cohen, scriind în Washington Post afirmă: „Încrederea YouTube pe Wikipedia pentru a clarifica recordul se bazează pe gândirea unei alte platforme contestate de fapte, rețeaua socială Facebook, care a anunțat anul trecut că Wikipedia își va ajuta utilizatorii să-și dezlănțuie.știri false'."

Audiență

În februarie 2014, New York Times a raportat că Wikipedia s-a clasat pe locul cinci la nivel global între toate site-urile web, afirmând „Cu 18 miliarde de vizualizări de pagini și aproape 500 de milioane de vizitatori unici pe lună, ... Wikipedia urmează doar Yahoo, Facebook, Microsoft și Google, cel mai mare cu 1.2 miliarde de vizitatori unici.” Cu toate acestea, clasamentul său a scăzut pe locul 13 la nivel global până în iunie 2020, în principal din cauza creșterii popularității site-urilor web chineze pentru cumpărături online.

În plus față de crestere logistica în numărul articolelor sale, Wikipedia a câștigat în mod constant statutul de site web de referință generală de la înființarea sa în 2001. Numărul de cititori ai Wikipedia în întreaga lume a ajuns la 365 de milioane la sfârșitul anului 2009. Strană Proiectul Internet și American Life a constatat că o treime dintre utilizatorii de internet din SUA au consultat Wikipedia. În 2011, Business Insider a dat Wikipedia o evaluare de 4 miliarde de dolari dacă a difuzat reclame.

Potrivit „Wikipedia Readership Survey 2011”, vârsta medie a cititorilor Wikipedia este de 36 de ani, cu o paritate aproximativă între sexe. Aproape jumătate dintre cititorii Wikipedia vizitează site-ul de mai mult de cinci ori pe lună, iar un număr similar de cititori caută în mod special Wikipedia în rezultatele motoarelor de căutare. Aproximativ 47% dintre cititorii Wikipedia nu realizează că Wikipedia este o organizație non-profit.

Din februarie 2023, Wikipedia atrage aproximativ 2 miliarde de dispozitive unice lunar, Wikipedia în limba engleză primind 10 miliarde vizualizări de pagină în fiecare lună.

Pandemie COVID-19

În timpul Pandemie COVID-19, acoperirea de către Wikipedia a pandemiei și a luptei împotriva dezinformării a primit atenția presei internaționale și a adus o creștere a cititorilor Wikipedia în general. Noam Cohen a scris în Prin cablu că efortul Wikipedia de a combate dezinformare legată de pandemie era diferit de alte site-uri web importante, opinând: „Dacă nu Twitter, Facebook și ceilalti pot învăța să abordeze dezinformarea mai eficient, Wikipedia va rămâne ultimul loc bun de pe internet.” În octombrie 2020, Organizația Mondială a Sănătății a anunțat că îi acordau liber licențe infografica și alte materiale despre proiectele Wikimedia. În noiembrie 7,000, existau aproape 19 de articole Wikipedia legate de COVID-188 în 2021 de Wikipedia diferite.

Semnificație culturală

Monumentul Wikipedia in Słubice, Polonia, de Mihran Hakobyan (2014)

Conținutul Wikipedia a fost, de asemenea, folosit în studii academice, cărți, conferințe și cauze în instanță. Parlamentul Canadasite-ul lui se referă la articolul Wikipedia pe căsătoria între persoane de același sex în secțiunea „linkuri conexe” a listei sale de „lecturi suplimentare” pentru Legea căsătoriei civile. Afirmațiile enciclopediei sunt din ce în ce mai folosite ca sursă de către organizații precum instanțele federale din SUA și Organizația Mondială a Proprietății Intelectuale— deși în principal pentru informatii justificative mai degrabă decât informații decisive pentru un caz. Conținutul care apare pe Wikipedia a fost, de asemenea, citat ca sursă și menționat în unele Agenția de informații din SUA rapoarte. În decembrie 2008, revista științifică Biologie ARN a lansat o nouă secțiune pentru descrierile familiilor de molecule de ARN și solicită autorilor care contribuie la secțiune să trimită și un proiect de articol despre familia ARN pentru publicare pe Wikipedia.

Wikipedia a fost folosită și ca sursă în jurnalism, adesea fără atribuire, iar mai mulți reporteri au fost demiși pentru plagiat de pe Wikipedia.

În 2006, Timp revista a recunoscut participarea Wikipedia (împreună cu YouTube, Reddit, Spatiul meu, și Facebook) în creșterea rapidă a colaborării și interacțiunii online a milioane de oameni din întreaga lume. Pe septembrie 16, 2007, Washington Post a raportat că Wikipedia a devenit un punct focal în Campania electorală din SUA din 2008, spunând: „Tastați numele unui candidat pe Google, iar printre primele rezultate se află o pagină Wikipedia, ceea ce face ca acele intrări la fel de importante ca orice anunț în definirea unui candidat. Deja, intrările prezidențiale sunt editate, disecate și dezbătute de nenumărate ori fiecare. zi." Un octombrie 2007 Reuters articol, intitulat „Pagina Wikipedia cel mai recent simbol de stare”, a raportat fenomenul recent al modului în care un articol Wikipedia justifică nobilitatea cuiva.

Una dintre primele când Wikipedia a fost implicată într-o afacere guvernamentală a fost pe 28 septembrie 2007, când Italiană politician Franco Grillini a ridicat o întrebare parlamentară ministrului resurselor și activităților culturale cu privire la necesitatea libertatea panoramei. El a spus că lipsa unei astfel de libertăți a forțat Wikipedia, „al șaptelea cel mai consultat site web”, să interzică toate imaginile cu clădiri și artă italiană modernă și a susținut că acest lucru dăunează enorm veniturilor turistice.

Jimmy Wales acceptă 2008 Cadriga O misiune a Iluminării premiu în numele Wikipedia

Un grup de lucru condus de Peter Stone (format ca parte a Stanford-proiect bazat pe Studiu de o sută de ani despre inteligența artificială) în raportul său numit Wikipedia „cel mai cunoscut exemplu de crowdsourcing ... care depășește cu mult sursele de informații compilate în mod tradițional, cum ar fi enciclopediile și dicționarele, ca amploare și profunzime".

Într-un articol de opinie din 2017 pentru Prin cablu, Hossein Derakhshan descrie Wikipedia drept „unul dintre ultimii piloni rămași ai deschide și web descentralizat„și a contrastat existența sa ca sursă de cunoaștere bazată pe text cu social media și servicii de rețele sociale, acesta din urmă „a colonizat de atunci web-ul pentru valorile televiziunii”. Pentru Derakhshan, scopul Wikipedia ca enciclopedie reprezintă Epoca iluminării tradiţia de raționalitate triumfând asupra emoțiilor, tendință pe care el o consideră „pe cale de dispariție” din cauza „trecerii treptate de la o tipografic cultură la una fotografică, ceea ce înseamnă, la rândul său, o trecere de la raționalitate la emoții, expunere la divertisment".sapere aude"(pat „îndrăznește să știi”), rețelele de socializare au dus la o cultură a „îndrăznești să nu-ți pese să știi”. Asta în timp ce Wikipedia se confruntă cu „o problemă mai îngrijorătoare” decât finanțarea, și anume „o rată de creștere aplatizată a numărului de contribuitori la site-ul web”. În consecință, provocarea pentru Wikipedia și pentru cei care o folosesc este de a „salva Wikipedia și promisiunea ei de o colecție liberă și deschisă a tuturor cunoștințelor umane în mijlocul cuceririi televiziunii noi și vechi - cum să colectăm și să păstrăm cunoștințele atunci când nimănui nu-i pasă să știe. "

Premii

Echipa Wikipedia vizitează Parlamentul Asturiei

Wikipedieni se întâlnesc după ceremonia de decernare a premiilor din Asturias din 2015

Wikipedia a câștigat multe premii, primind primele două premii majore în mai 2004. Prima a fost o Nică de Aur pentru Comunitățile Digitale a anual Prix ​​Ars Electronica concurs; aceasta a venit cu o subvenție de 10,000 EUR (6,588 GBP; 12,700 USD) și o invitație de a prezenta la Festivalul PAE Cyberarts din Austria mai târziu în acel an. Al doilea a fost un Judecători Premiul Webby pentru categoria „comunitate”.

În 2007, cititorii brandchannel.com au votat Wikipedia drept al patrulea cel mai înalt clasament al mărcii, primind 15% din voturi ca răspuns la întrebarea „Care brand a avut cel mai mare impact asupra vieții noastre în 2006?”

În septembrie 2008, Wikipedia a primit Cadriga O misiune a Iluminării premiul Werkstatt Deutschland împreună cu Boris Tadic, Eckart Höfling, și Peter Gabriel. Premiul a fost înmânat Țării Galilor de către David Weinberger.

În 2015, Wikipedia a primit atât premiul anual Premiul Erasmus, care recunoaște contribuții excepționale la cultură, societate sau științe sociale, iar spaniola Premiul Prințesa Asturiei privind cooperarea internațională. Luând un cuvânt la Parlamentul Asturian din Oviedo, orașul care găzduiește ceremonia de decernare a premiilor, Jimmy Wales a lăudat munca lui Wikipedia asturiană utilizatori.

Satiră

Multe parodii vizează deschiderea și susceptibilitatea Wikipedia la inexactități inserate, personajele vandalizand sau modificând articolele proiectului enciclopediei online.

Comedian Stephen Colbert a parodiat sau a făcut referire la Wikipedia în numeroase episoade ale emisiunii sale Raportul Colbert și a inventat termenul înrudit wikialitate, adică „împreună putem crea o realitate asupra căreia suntem cu toții de acord – realitatea pe care tocmai am convenit”. Un alt exemplu poate fi găsit în „Wikipedia Celebrates 750 Years of American Independence”, un articol de pe prima pagină din iulie 2006 în Ceapa, precum și 2010 Ceapa articolul „Pagina Wikipedia „Legea LA” vizualizată de 874 de ori astăzi”.

Într-un episod din aprilie 2007 al comediei de televiziune americană Oficiul, director de birou (Michael Scott) este prezentat bazându-se pe un articol ipotetic Wikipedia pentru informații despre negociere tactici care să-l ajute în negocierea unui salariu mai mic pentru un angajat. Telespectatorii emisiunii au încercat să adauge mențiunea din episod a paginii ca o secțiune a articolului Wikipedia actual despre negociere, dar acest efort a fost împiedicat de alți utilizatori pe pagina de discuții a articolului.

"Doctorul meu numărul unu", un episod din 2007 al emisiunii de televiziune tufarisuri, a jucat pe percepția că Wikipedia este un instrument de referință nesigur cu o scenă în care Perry Cox reacționează la un pacient care spune că un articol Wikipedia indică faptul că dieta crudă inversează efectele cancer osos replicând că același editor care a scris acel articol a scris și el Battlestar Galactica ghid de episod.

În 2008, site-ul de comedie Colegiul Umor a produs o schiță video numită „Profesor Wikipedia”, în care profesorul fictiv Wikipedia predă o clasă cu un amestec de declarații neverificabile și uneori absurde.

Dilbert Bandă desenată din 8 mai 2009, prezintă un personaj care susține o afirmație improbabilă spunând „Dă-mi zece minute și apoi verifică Wikipedia”.

În iulie 2009, BBC Radio 4 a difuzat un serial de comedie numit Bigipedia, care a fost stabilit pe un site web care era o parodie a Wikipedia. Unele dintre schițe au fost direct inspirate de Wikipedia și articolele sale.

În august 23, 2013, New Yorker site-ul web a publicat un desen animat cu această legendă: „La naiba, Manning, te-ai gândit la pronumele război care va începe pe pagina ta Wikipedia?” Desenul animat la care se face referire Chelsea Elizabeth Manning (născut Bradley Edward Manning), un activist american, politician și fost soldat al Armatei Statelor Unite, care a avut recent Vino afara ca o femeie trans.

În decembrie 2015, John Julius Norwich a declarat, într-o scrisoare publicată în The Times ziar, că, ca istoric, a apelat la Wikipedia „de cel puțin o duzină de ori pe zi” și nu a prins încă niciodată. El a descris-o drept „o lucrare de referință la fel de utilă ca oricare dintre ele”, cu o gamă atât de largă încât este aproape imposibil să găsești o persoană, un loc sau un lucru pe care l-a lăsat descoperit și pe care nu ar fi putut să-și scrie niciodată ultima două cărți fără el.

Proiecte surori – Wikimedia

Wikipedia a dat naștere mai multor proiecte surori, care sunt, de asemenea, wiki-uri conduse de Wikimedia Foundation. Acestea altele proiecte Wikimedia include Wikționar, un proiect de dicționar lansat în decembrie 2002, Wikicitat, o colecție de citate creată la o săptămână după lansarea Wikimedia, Wikibooks, o colecție de manuale gratuite scrise în colaborare și texte adnotate, Wikimedia Commons, un site dedicat multimedia cu cunoaștere liberă, Wikiștiri, pentru jurnalism colaborativ, și Wikiversitate, un proiect pentru crearea de materiale de învățare gratuită și furnizarea de activități de învățare online. Un alt proiect soră al Wikipedia, Wikispecii, este un catalog al tuturor speciilor, dar nu este deschis pentru editare publică. În 2012, wikivoyage, un ghid de călătorie editabil, și Wikidata, o bază de cunoștințe editabilă, lansată.

Editare

Un grup de wikimediani ai Wikimedia DC capitol la reuniunea anuală DC Wikimedia din 2013 care se află în fața Encyclopædia Britannica (în spate stânga) la Arhivele Naționale din SUA

Cel mai evident efect economic al Wikipedia a fost moartea enciclopediilor comerciale, în special a versiunilor tipărite ca Encyclopædia Britannica, care nu au putut concura cu un produs care este în esență gratuit. Nicolae Carreseul lui 2005 „Amoralitatea Web 2.0" critică site-urile cu conținut creat de utilizator (cum ar fi Wikipedia) pentru că ar putea duce la falimentul producătorilor de conținut profesioniști (și, în opinia sa, superiori), pentru că „liberul atu tot timpul calitatea”. Carr a scris: „Implicit în viziunile extatice ale Web-ului 2.0 este hegemonie a amatorului. Eu unul nu-mi pot imagina ceva mai înfricoșător.” Alții contestă ideea că Wikipedia, sau eforturi similare, vor înlocui complet publicațiile tradiționale. Chris Anderson, fostul redactor-șef al Revista cu fir, a scris în Natură că "înțelepciunea mulțimilor" abordarea Wikipedia nu va deplasa partea de sus reviste științifice cu riguros evaluare reciprocă procese.

Influența Wikipedia asupra afacerii publicării de biografii a fost o preocupare pentru unii. Tracker de date de publicare de cărți Nielsen BookScan a declarat în 2013 că vânzările de biografii au scăzut „mult mai puternic”. Kathryn Hughes, profesor de scrierea vieții de la Universitatea din East Anglia și autorul a două biografii a scris: „Îngrijorarea este că, dacă puteți obține toate acele informații de la Wikipedia, ce rămâne pentru biografie?”

Utilizarea cercetării

Wikipedia a fost folosită pe scară largă ca a corp pentru cercetare lingvistică în lingvistică computațională, regăsirea informațiilor și prelucrarea limbajului natural. În special, servește de obicei ca bază de cunoștințe țintă pentru legarea entității problemă, care se numește apoi „wikificare”, iar la problema conexă a dezambiguizare cuvânt-sens. Metode similare cu wikifierea pot fi la rândul lor folosite pentru a găsi link-uri „lipsă” în Wikipedia.

În 2015, cercetătorii francezi José Lages de la Universitatea din Franche-Comté in Besançon și Dima Shepelyansky de Universitatea Paul Sabatier in Toulouse a publicat un clasament global al universităților bazat pe citatele academice Wikipedia. Ei au folosit PageRank, CheiRank și algoritmi similari „urmat de numărul de apariții în cele 24 de ediții de limbi diferite ale Wikipedia (ordine descendentă) și secolul în care au fost fondate (ordine ascendentă)”. Studiul a fost actualizat în 2019.

A 2017 MIT Studiul sugerează că cuvintele folosite în articolele Wikipedia ajung în publicații științifice.

S-au folosit studii legate de Wikipedia masina de învățare și inteligență artificială pentru a susține diverse operațiuni. Una dintre cele mai importante domenii este detectarea automată a actelor de vandalism și calitatea datelor evaluare în Wikipedia.

În februarie 2022, funcționari publici din Marea Britanie Departamentul pentru Nivelare, Locuințe și Comunități s-a descoperit că au folosit Wikipedia pentru cercetare în elaborarea documentului Creșterea nivelului Cartea albă după jurnaliştii la Independent a remarcat că părți ale document fusese ridicat direct din articolele Wikipedia pe Constantinopol si lista celor mai mari orașe de-a lungul istoriei.

Proiecte asociate

Mai multe enciclopedii multimedia interactive care încorporează intrări scrise de public au existat cu mult înainte de înființarea Wikipedia. Prima dintre acestea a fost 1986 Proiectul BBC Domesday, care includea text (introdus pe BBC Micro computere) și fotografii de la peste un milion de colaboratori din Marea Britanie și au acoperit geografia, arta și cultura Regatului Unit. Aceasta a fost prima enciclopedie multimedia interactivă (și a fost, de asemenea, primul document multimedia important conectat prin legături interne), majoritatea articolelor fiind accesibile printr-o hartă interactivă a Regatului Unit. Interfața cu utilizatorul și o parte din conținutul Proiectului Domesday au fost emulate pe un site web până în 2008.

Mai multe enciclopedii colaborative cu conținut gratuit au fost create în aceeași perioadă cu Wikipedia (de ex Totul2), multe dintre ele fiind ulterior fuzionate în proiect (de ex GNE). Una dintre cele mai de succes enciclopedii online timpurii care încorporează intrări ale publicului a fost h2g2, care a fost creat de Douglas Adams în 1999. Enciclopedia h2g2 este relativ uşoară, concentrându-se pe articole care sunt atât spirituale, cât şi informative.

Colaborare ulterioară cunoştinţe site-urile web s-au inspirat din Wikipedia. Alții folosesc mai tradițional evaluare reciprocă, Cum ar fi Enciclopedia Vieții și enciclopediile wiki online scholarpedia și citizendium. Acesta din urmă a fost început de Sanger în încercarea de a crea o alternativă de încredere la Wikipedia.

Vezi si

notițe

Referinte