Subiectul Discuție:Igor Ursenco este unul dintre cele mai relevante și importante astăzi. Implicațiile sale acoperă numeroase domenii și impactul său poate fi resimțit în diferite aspecte ale vieții noastre. De la Discuție:Igor Ursenco, la Discuție:Igor Ursenco, la Discuție:Igor Ursenco, acest subiect stârnește interes și controverse în egală măsură. În acest articol, vom analiza în detaliu diferitele fațete ale Discuție:Igor Ursenco și influența sa asupra societății actuale. De la origini până la evoluția sa în prezent, vom explora fiecare aspect relevant al Discuție:Igor Ursenco pentru a înțelege importanța și posibilele ramificații ale acestuia în viitor.
Articolul Igor Ursenco trebuie să respecte îndrumările referitoare la biografiile personalităților în viață. Afirmațiile problematice și cele negative, în special cele calomnioase, introduse fără bibliografie sau cu o bibliografie insuficientă trebuie înlăturate pe loc. Regula celor trei reveniri nu se aplică în astfel de înlăturări de text. Inserarea repetată a unor astfel de afirmații se va raporta la pagina de reclamații.
Acest articol este de interes pentru următoarele WikiProiecte:
Articolul Igor Ursenco este un subiect de care se ocupă Proiectul Republica Moldova, o încercare de a îmbunătăți calitatea și acoperirea articolelor Wikipedia legate de Republica Moldova
Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
Articolul Igor Ursenco este un subiect de care se ocupă Proiectul Biografii, un proiect ce se ocupă cu întreținerea biografiilor
Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
Pagina Igor Ursenco a fost propusă anterior pentru ștergere, dar discuția a dus la păstrarea ei. Puteți consulta discuția respectivă pentru eventualele comentarii relevante.
Bună tuturor administratorilor,
particip pentru prima dată, dar am impresia vagă că și aici persoanele sunt părtinitoare. De exemplu, Firilacroco,se comportă ca un mic dictator de corabie (nu știu de ce mi se pare foarte familiară expresia „la paștele cailor”), fără a realiza și notabilitatea articolului Igor Ursenco. Asta în condițiile în care există suficiente articole acceptate dedicate autorilor cvasianonimi. În plus, nu cred că chiar multă lume a avut șansa să își intersecteze soarta cu personalități marcante gen Emil Loteanu sau actorii hollywoodieni Jeff Goldblum Greta Scacci. Care e, totuși, justificarea ștergerii unor articole paradigmatice pentru istoria literaturii române? Mersi ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ricolado (discuție • contribuții).
Comparați ca aspect Igor Ursenco cu Rimetea, Alba (articol găsit prin fucția Special:Aleatoriu) și după aia să mă faceți pe mine „mic dictator de corabie” (v. WP:FAP). Din fericire m-am obișnuit cu țara asta în care toți cred că dacă le reproșezi ceva ești împotriva lor, ești dușmanul lor.
P.S. Adevărul este că, într-adevăr, în tinerețile mele am fost eclipsat de Igor Ursenco, fiind și eu la rându-mi un prozator și poet, și de asta am ceva împotriva dânsului, că el are articol pe Wikipedia și eu nu. (Evident sunt ironic). Daniel Mesaj 28 iulie 2012 18:44 (EEST)Răspunde
Data viitoare vă rog să folosiți o exprimare accesibilă tuturor. Eu nu înțeleg nimic din propoziția „Firilacroco,se comportă ca un mic dictator de corabie fără a realiza și notabilitatea articolului Igor Ursenco”. Daniel Mesaj 28 iulie 2012 18:46 (EEST)Răspunde
