Discuție Utilizator:DieselEngineRO/Arhiva 2017

Bine ați venit la Wikipedia în limba română! Contribuțiile dvs.
Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Sperăm că va fi o colaborare cât mai frumoasă și că veți profita de șederea dumneavoastră aici.
Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia.
	Cum să creați un articol Pas cu pas, cu ajutorul asistentului nostru.		Politicile Wikipediei Standarde și norme adoptate de către comunitate.
	Întrebări frecvente Anumite întrebări frecvent adresate de către utilizatorii începători.		Cei cinci piloni ai Wikipediei Principiile de bază ale proiectului.
	Ajutor Manualul general al Wikipediei.		Aflați cum să editați pagini Ghid de modificare a paginilor wiki.
	Ghid Învățați cum să editați pas cu pas.		Ilustrare Trimiteți fișiere și ilustrați articole.
	Pagina de teste Locul destinat experimentelor.		Solicitați asistență Cereți ajutor personalizat pentru primii dumneavoastră pași.
	Cafenea Informații și discuții despre Wikipedia.		Wikizare rapidă O privire de ansamblu a modului în care se folosește codul wiki.
Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie DieselEngineRO/Arhiva 2017) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia. Rețineți faptul că editările în conflict de interese contravin principiilor Wikipedia și că editările în articole pe subiecte în care aveți un interes pecuniar sunt supuse unor restricții suplimentare.

Vă mulțumim pentru contribuția dumneavoastră recentă la articolul TV Kit Onești, dar la Wikipedia nu pot fi acceptate materiale pentru care nu aveți drepturi de autor, fie de pe alte site-uri, fie din publicații tipărite. Puteți încerca să rescrieți textul cu cuvintele dumneavoastră. Vă invităm să citiți pagina de bun venit dacă doriți să aflați cum puteți contribui la această enciclopedie.

Dacă totuși sunteți titularul drepturilor de autor pentru materialul pe care l-ați introdus, vă rugăm să urmați instrucțiunile pentru autorii care doresc să ofere materiale Wikipediei. Vă mulțumim încă o dată. — Ionutzmovie discută 19 ianuarie 2017 21:39 (EET)Răspunde

Mulțumesc pentru informațiile oferite. Am modificat la scurt timp după ce am creat articolul, mesajul l-am văzut după toată treaba.DieselEngineRO (discuție) 20 ianuarie 2017 09:39 (EET)Răspunde

Cetatea Sării HR-I-m-B-12644.02 se afla la Miercurea Ciuc, nu în Pasul Uz.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 22 ianuarie 2017 11:19 (EET)Răspunde

Adevărat parțial dar pasul Uz se continuă în două direcții: Sânmartin și Miercurea Ciuc (Șumuleu). DieselEngineRO (discuție) 22 ianuarie 2017 11:22 (EET)Răspunde

Ce are una cu alta ? Geografic cetatea a fost situată în altă parte. În plus nu am văzut în textul pus de dv. ca referință faptul că un drum al sării trecea prin Pasul Uz. Ar fi logic să fi fost așa, totuși indicați-mi în referință vă rog porțiunea din text unde este afirmat acest lucru. Poate mi-a scăpat.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 22 ianuarie 2017 11:31 (EET)Răspunde

Desigur: http://mek.niif.hu/04800/04804/html/75.html Monument HR-I-m-B-12644.02 // poziția 11/p.1361 in "Lista Monumentelor Istorice 2010-Jud.Harghita" ( link: www.monumenteistorice.ro/legislatie/LMI/LMI-2010_HR.pdf )

Descrierea fortificațiilor în: - Orbán Balázs, «"A Székelyföld leírása történelmi, régészeti, természetrajzi s népismei szempontból"», Pest, 1868», vol.II, pp.21-22 (link "Magyar Elektronikus Könyvtár": http://mek.niif.hu/04800/04804/html/75.html ) - Janovits István Zsolt, "Cercetări Arheologice din Sud-Estul Transilvaniei între anii 1997 - 2001" (Angustia,2002) ( http://erdelyi-templomok.weebly.com/tanulmaacutenyok-cikkek--articole.html ) Pentru 3 monumente aflate în pozițiile 9-11 se face 'echivalarea': Nagysomlyó-Sóvár"="Mt. Șumuleu Mare-Cetatea de Sare" - (poziția 9/p.1360) // HR-I-s-B-12644 // Fortificațiile de pe Șumuleu Mare // municipiul Miercurea Ciuc "Nagysomlyó-Sóvár" (Mt. Șumuleu Mare-Cetatea de Sare) cartier Șumuleu - (poziția 10/p.1361) // HR-I-m-B-12644.01 // Turn // municipiul Miercurea Ciuc "Nagysomlyó-Sóvár" (Mt. Șumuleu Mare-Cetatea de Sare) cartier Șumuleu // sec. XVII, Epoca medievală - (poziția 11/p.1361) // HR-I-m-B-12644.02 // Cetate (Cetatea de Sare) // municipiul Miercurea Ciuc "Nagysomlyó-Sóvár" (Mt. Șumuleu Mare-Cetatea de Sare) cartier Șumuleu // Preistorie Legendele populare se mențin nealterate 200-300 de ani. O "legendă orala" ar putea fi 'atestată' în acest interval de un antropolog cultural. Ca ipoteză de lucru: Denumirea "Cetatea de sare" ar putea fi pusă în legătură cu transporturile de sare dinspre Moldova spre Ardeal care ar fi fost vămuite în cetatea medievală. DieselEngineRO (discuție) 22 ianuarie 2017 11:46 (EET)Răspunde

Poate vorbesc eu în chineză și dv. pricepeți doar japoneza. UNDE anume în textul postat de dv. ca referință scrie că Pasul Uz a fost poziționat pe un drum al sării și UNDE în textul postat de dv. ca referință scrie că Cetatea Sării a fost situată în Pasul Uz ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 22 ianuarie 2017 11:56 (EET) P.S. Încă ceva, Wikipedia nu poate fi considerată o sursă de încredere pentru ea însăși, astfel că nu aveți cum să referențiați o afirmație cu un articol din Wikipedia (am corectat). În plus dacă tot inserați o referință, ar fi bine totuși să o formatați până la capăt, astfel încât să o descrieți complet (am corectat în articolul despre Pasul Uz și asta, dar am văzut că ați lăsat astfel de referințe descrise incomplet și prin alte articole)Răspunde

Pentru acest articol, sursa se deduce din descrierea lui Orbán Balázs și cartea lui Janovits István Zsolt, "Cercetări Arheologice din Sud-Estul Transilvaniei între anii 1997 - 2001" (Angustia,2002). Nu este nevoie de un website special ce să ateste drumul sării și că cetatea se află în acest pas dar pentru pacea dvs. poate voi înființa un blog. + că Orbán Balázs a dedus că acest pas a fost un drum al sării prin scrierile mai vechi cum ar fi migrația ungurilor înainte de a fi catolicizați (arată vechimea pasului, printre aceștia erau și strămoșii lui Arpad, a se vedea Gesta Hunganorum tradusă în română) + amplasarea geografică ce arată clar un traseu bine-definit pentru transportul sării către Vest în Evul Mediu. Din păcate SURSA CONCRETĂ care era a lui Janovits István Zsolt a dispărut de pe hostul de internet. Voi încerca să mai caut alte site-uri de tip oglindă ce au copiat conținutul. DieselEngineRO (discuție) 22 ianuarie 2017 12:18 (EET)Răspunde

Dacă specialiștii în istorie de astăzi poziționează cetatea la Miercurea Ciuc, chiar nu văd de ce insistați că ar fi în pasul Uz. Apropo, repet întrebarea: UNDE anume în textul postat de dv. ca referință scrie că Pasul Uz a fost poziționat pe un drum al sării și UNDE în textul postat de dv. ca referință scrie că Cetatea Sării a fost situată în Pasul Uz ? Puteți folosi formatul {{citat|}}.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 22 ianuarie 2017 12:23 (EET)Răspunde

Drumul sării trecea de fapt prin Ghimeș (p. 129).--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 ianuarie 2017 00:59 (EET)Răspunde

Dupa cum am zis si mai sus, Pasul Uz este unul foarte vechi, milenar. Ca noutate in discutia noastra, Pasul Ghimes a inceput sa fie folosit intensiv abia pe la 1700, inainte era o vale salbatica, nefolosita, ce lungea drumul de 2-3 ori mai mult ca Pasul Uz. DieselEngineRO (discuție) 24 ianuarie 2017 12:02 (EET)Răspunde

DIN ISTORIA TRANSPORTURILOR IN MOLDOVA. IN PRIMA JUMATATE A VEACULUI TRECUT.DRUMURILE SARII. Nicăieri nu e menționat vreun drum al sării prin Pasul Uz. Dacă veți răsfori puțin cartea asta, e posibil să vă lămuriți până la urmă. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 ianuarie 2017 22:10 (EET) P.S. Dacă răsfoiți puținRăspunde

Am citit, se pare ca nu este mentionat dar am o intrebare: Care este sursa de documentare pentru fraza aceasta: este posibil ca o parte dintre trupele lui Mihai Viteazul din primăvara anului 1600 să fi trecut din Țara Bârsei și Scaunele secuiești în Principatul Moldovei, prin acest pas Se stie cu siguranta ca Mihai Viteazu a trecut la 1600 prin Pasul Oituz, nu Uz. Una dintre surse este si Monografia Municipiului Onesti.

OCOLUL DOMNESC TROTUȘ (SEC. XV -XIX) Partea a III-a--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 ianuarie 2017 22:36 (EET) P.S. Se pare că linkul nu mergea, astfel că l-am updatat și am menționat că de fapt e vorba de partea a III-a a articolului.Răspunde

Eu unul am fost pe valea Uzului de la Sânmartin la Dărmănești. Zona e foarte faină, deși dacă te lasă mașina pe-acolo, ai încurcat-o. Dv. ați fost ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 ianuarie 2017 22:43 (EET)Răspunde

Eu am fost doar dinspre Darmanesti, pana la rezervatia Izvorul Alb, pe jos. Zona este mirifica dar foarte izolata, sate ce pot fi puncte de ajutor sunt doar Cinod si Eghersec, Poiana Uzului este nelocuit, nici semnal pe telefon nu exista.... DieselEngineRO (discuție) 24 ianuarie 2017 23:04 (EET)Răspunde

Vă rugăm ca atunci când faceți comentarii pe paginile de discuție ale articolelor sau utilizatorilor Wikipedia, să adăugați și semnătura dumneavoastră  și nu așa cum ați omis la pagina Discuție:Județul Bacău. Este un lucru necesar la Wikipedia și este foarte simplu de adăugat, trebuie doar să dați un clic pe butonul din bara superioară a casetei de editare sau să tastați patru tilde ( ~~~~ ) și în mod automat se generează numele dumneavoastră precum și data și ora la care ați făcut comentariul. Vă mulțumim! Pafsanias (discuție) 23 ianuarie 2017 16:58 (EET)Răspunde

Va multumesc foarte mult, eu obisnuisc sa semnez la urma, cred ca mi-a scapat. DieselEngineRO (discuție) 23 ianuarie 2017 19:39 (EET)Răspunde

Vă mulțumim pentru contribuția dumneavoastră recentă la articolul Județul Bacău, dar la Wikipedia nu pot fi acceptate materiale pentru care nu aveți drepturi de autor, fie de pe alte site-uri, fie din publicații tipărite. Puteți încerca să rescrieți textul cu cuvintele dumneavoastră. Vă invităm să citiți pagina de bun venit dacă doriți să aflați cum puteți contribui la această enciclopedie. Avertismentul v-a fost dat pentru conínutul copiat de aici.

Dacă totuși sunteți titularul drepturilor de autor pentru materialul pe care l-ați introdus, vă rugăm să urmați instrucțiunile pentru autorii care doresc să ofere materiale Wikipediei. Vă mulțumim încă o dată. Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 ianuarie 2017 17:12 (EET)Răspunde

Textul l-am formulat singur, cu sursa din volumul Judetele Patriei: Judetul Bacau, 1980 si din propriile cunostiinte in domeniu. Intrebarea mea este: Unde ati identificat acest text în altă parte? DieselEngineRO (discuție) 23 ianuarie 2017 19:37 (EET)Răspunde

Ups, acum am vazut, ati pus link-ul de Facebook ca sursa. Acea este o pagina de Facebook creata de mine. Daca ma ajutati sa va dovedesc acest lucru ar fi bine. DieselEngineRO (discuție) 23 ianuarie 2017 19:43 (EET)Răspunde

Aveți un link în acest sens mai sus, în text: „autorii care doresc să ofere materiale Wikipediei”.

Am reușit: https://www.facebook.com/IndustriaJudetuluiBacau/about/ vă mulțumesc pentru atenționare, acum dacă doriți să republicați textul adăugat de mine. Ce este ciudat la toată treaba asta e că nu știu să fi publicat un articol despre industrie minieră din Comănești... DieselEngineRO (discuție) 23 ianuarie 2017 19:58 (EET)Răspunde

Din ce cauza ati anulat anul de inceput de exploatare al sarii din Targu Ocna? Autorul trebuia sa argumenteze acea fraza, si asa eronata. DieselEngineRO (discuție) 23 ianuarie 2017 20:04 (EET)Răspunde

Îmi explicați și mie vă rog cum

„Mare importnță are industria petrochimică, datorită celor două rafinării, RAFO, lângă orașul Onești, și Rafinăria Dărmănești,”

în anul de grație 2017 ? În plus cum este posibil dintr-un

„bazin carbonifer care include 34 de sate din împrejurimi”

, un număr de 7 sate să fie

„exploatabile economic”

. V-am anulat modificările fiindcă scrieți aiureli.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 ianuarie 2017 20:15 (EET)Răspunde

Din pacate si dvs. scrieti aiureli, nu eu am scris povestioara frumoasa despre cele doua rafinarii, eu accept in sec realitatea... Iar aia cu minele e exprimarea gresita ce-i drept (bine punctat). DieselEngineRO (discuție) 23 ianuarie 2017 20:20 (EET)Răspunde

Ce importanță are industria petrochimică în Bacău în anul de grație 2017, că tot nu am înțeles ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 ianuarie 2017 20:24 (EET)Răspunde

Uzinele inca exista, RAFO functioneaza cu intermitente in ultimii 8 ani. Cand se va hotari taierea RAFO la fier vechi, vom trece sectiunea la pietenul nostru, Istoric. DieselEngineRO (discuție) 23 ianuarie 2017 20:26 (EET)Răspunde

RAFO din 2008 aproape că nu mai produce, iar în 2016 a intrat în insolvență. Rafinăria de la Dărmănești e de mult oale și ulcele. În plus pe siteul ăla ați copiat din alte părți. Exemple:

„Potrivit unor rapoarte ale mai multor servicii de informații românești, în perioada 2000-2004, prin intermediul rafinăriilor 'Dărmănești - Rafo Onești - Carom, grupuri de afaceriști au păgubit bugetul de stat cu o sumă totală de cel puțin 1,5 miliarde euro”

e luat de aici.

„Din punct de vedere al dezvoltarii pe plan industrial, judetul Bacau, ocupa al cincilea loc intre judetele tarii, realizand 4% din productia totala a Romaniei.”

e luat de aici.

„Din sec. IX și până la sfârșitul sec. XX 75% dintre locuitori lucrau ca mineri, zona fiind minieră și având enorme zăcăminte de cărbune (EMC Comănești). Acest lucru a dus la dezvoltarea depresiunii Comănești tranformându-o într-o zonă puternic industrializată în perioada comunistă(cărbune, cherestea, petrol, fructe de pădure etc.)”

e luat de aici. Asta e referință circulară...

„Minele, care în 1989 aveau 5.000 de angajați, a fost închise definitiv în 2005, iar ultimii 260 de mineri care mai lucrau aici au rămas șomeri”

este luată de aici, tot referință circulară, în concluzie--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 ianuarie 2017 20:30 (EET)Răspunde

Doar pentru ca un site obscur cu un asa zis jurnalist publica pe internet, nu inseamna ca trebuie luat in seama. Eu sunt din Onesti, am rude ce lucreaza in combinat, RAFO functioneaza cateodata foarte scurt doar ca sa nu dea angajatii afara si sa nu rugineasca utilajele pana la vinderea lor la fier vechi. Wikipedia are o adevarata problema cu extrasul de informatii de pe site-uri de presa. De aceste site-uri pe care le-ati enumerat nici nu le-am luat in seama, eu am luat strict de pe Wikipedia, cu evidentierea sursei. Din cate am mai vazut, pe Wikipedia a existat un utiliyator pe nume Ark25 ce publica articole cu informatii eronate de pe site-uri de presa, asa cum s-a intamplat aici. Iar v-ati inselat. DieselEngineRO (discuție) 23 ianuarie 2017 20:45 (EET)Răspunde

UNDE ANUME ați evidențiat în pasajele incriminate pe care le-ați copiat, sursele ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 ianuarie 2017 20:48 (EET)Răspunde

Pe Facebook am evidentiat Wikipedia, pe Wikipedia am notat bibliografiile din care extrag eu deobicei: Judetele Patriei: Judetul Bacau, 1980, Valea Trotusului, Iulia Vacarasu, 1980, Monografia Municipiului Onesti, 2003, diferite site-uri cat de cat SIGURE (adica NU bloguri sau stirile Kanal D). In unele locuri am omis ori din graba, ori ca erau deja notate de mine sau altcineva. DieselEngineRO (discuție) 23 ianuarie 2017 20:54 (EET)Răspunde

Ok, din modul în care procedați și din ce faceți precum și din stilul dv., deduc faptul că nu știți ce înseamnă surse de încredere compatibile cu Wikipedia și nici nu prea aveți idee ce scrie la Wikipedia:Verificabilitate. De asemenea, noțiuni precum drepturile de autor vă sunt străine. Faceți efortul și citiți ce scrie pe cele trei pagini, după care ar fi bine să discutăm un pic.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 ianuarie 2017 21:47 (EET) P.S. Nu vorbesc la mișto, chiar mai senzația că nu prea sunteți în temă. În principiu sunteți bine intenționat, astfel că nu are rost să încep să vă pun avertismente numai fiindcă până acum ați ignorat unele aspecte.Răspunde

Și apropo, atunci când copiați, citiți măcar ce copiați. Nu de alta, dar ați băgat pasajul

„Din punct de vedere al dezvoltării pe plan industrial, ocupă locul cinci între județele țării, datorită realizării de 4% din producția totală a României.”

care descrie industria în general în județ, (copiat de aici), la capitolul despre Petrol (l-am mutat la locul cuvenit). --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 ianuarie 2017 21:58 (EET)Răspunde

Încă ceva, începem prin a respecta niște reguli. Ceea ce ați făcut dv. aici nu se încadrează în respectarea regulilor. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 ianuarie 2017 22:10 (EET)Răspunde

Dvs. de ce NU intelegeti ca nu eu am pus descrierea aceea... Nu am avut treaba cu site-ul prefecturii. Insa, multumesc pentru aprecieri dvs. Acele pagini le-am citit acum mult timp, stiu despre ce este vorba, ce este mai greu pentru mine (nefiind cunoscator 100% al limbajului HTML) este scrierea sursei in note. Abia acum cateva zile am invatat. DieselEngineRO (discuție) 24 ianuarie 2017 10:54 (EET) La ultimul link nu am inteles care este treaba. DieselEngineRO (discuție) 24 ianuarie 2017 10:54 (EET)Răspunde

Ok, după o vreme petrecută pe Wikipedia ai tendința de a deveni mai expeditiv și dai mai puține explicații (a vorba de mine ...) Nu ați pus dv. pasajul, dar l-ați reintrodus cu revertul astfel că v-ați asumat responsabilitatea reintroducerii lui. În privința linkului, după ce ați "încasat" un format {{nesemnat|}}, nu mai e cazul să vă mai semnați făcând formatul "dispărut", fiindcă înseamnă că "dosiți" un fel de avertizare. Ce e drept, se mai întâmplă uneori cu acest format să fie pus prea rapid, dar nu era cazul la dv.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 ianuarie 2017 22:51 (EET) P.S. Nu e nici o catastrofă...Răspunde

Testul dumneavoastră de la pagina Format:Audio a funcționat, dar a fost anulat. Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim! Pafsanias (discuție) 24 ianuarie 2017 13:22 (EET)Răspunde

Apropo de textul introdus aici:

• referința este de pe Wikimapia, care nu este o sursă de încredere
• mai mult, vedem că textul de pe Wikimapia are ca sursă .... articolul de pe Wikipedia "Zona Petrolieră Moinești" (actual șters), al cărei autor ați fost.... chiar dv. Cum s-ar zice, vă autoreferențiați.
• puneți referințe 3 în una ( + Valea Trotușului, Iulia Văcărașu, Editura Sport-Turism, 1980; + Din Istoricul petrolului românesc, G. Răvaș, București, 1955), în loc să le puneți separat.
• textul "RAFO Onești dar și în combinatele anexe Carom și Chimcomplex, industria petrolieră cunoaște maxima producție în 1988. În prezent cele două rafinării sunt închise, Carom este demolat iar Chimcomplex procesează doar clorură de sodiu." nu e referențiată de nimic (ar fi și culmea, cărțile în cauză fiind una scrisă în 1980 și alta în 1955...)

Trebuie să înțelegeți că nu e cazul să continuați să trageți țepe. Wikipedia nu e o oală de gunoi unde sunt vărsate texte culese de pe Internet, alandala. Aveți intenții, bune, așa că nu încercați să intrați pe Wikipedia pe ușa din dos. Mai bine scrieți mai puțin, dar cu informații corecte și verificate, altfel înseamnă că vă bateți joc de cititori.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 ianuarie 2017 23:04 (EET)Răspunde

Nimeni nu s-a născut învățat, e drept și asta. Mie mi-au trebuit 5 ani ca să ajung să încerc să vă explic cele de mai sus. Cel mai important lucru însă e să nu încercați să găsiți "căi ocolite" de a face aceeași muncă, tot în mod eronat. Internetul e plin de gogomănii și nu e cazul - dacă doriți să faceți ceva util, să le preluați pentru a le "vărsa", pe Wikipedia.

Nu uitați așadar, decât 10 cuvinte care construiesc o informație eronată, mai bine nici unul și decât 100 de cuvinte cu informații neverificate din surse de încredere, mai bine numai 10, dar verificate în astfel de surse.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 ianuarie 2017 23:11 (EET)Răspunde

Multumesc tare mult de sfaturi si rabdarea dvs, ar fi trebuit sa notez site-urile media Desteptarea.ro si Onesti Express, greseala mea. DieselEngineRO (discuție) 24 ianuarie 2017 23:13 (EET)Răspunde

Reluăm. Vedeți apropo de presă: Wikipedia:Surse mass-media (evaluare). Încă odată, nu încercați să trageți țepe și nu vă grăbiți să scrieți mai mult decât puteți acoperi cu surse de încredere. În privința țepelor, am colegi iuți de mână și care nu stau la discuții, de la unul tocmai ați primit mai sus o avertizare.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 ianuarie 2017 23:19 (EET)Răspunde

Am sa citesc documentul lasat de dvs. dar nu am inteles chestiunea cu audio: eu am facut vandalism sau alex? DieselEngineRO (discuție) 24 ianuarie 2017 23:25 (EET)Răspunde

Acțiunea vă aparține dv., revertul fiind dat la aceasta. În esență nu cred că ați știut exact despre ce e vorba. Colegul cred că de fapt a reacționat la ceva din discuția noastră ce părea a fi Refuzul de a „prinde ideea”.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 ianuarie 2017 23:31 (EET)Răspunde

Vă mulțumim pentru contribuția dumneavoastră recentă la articolul Chimcomplex, dar la Wikipedia nu pot fi acceptate materiale pentru care nu aveți drepturi de autor, fie de pe alte site-uri, fie din publicații tipărite. Puteți încerca să rescrieți textul cu cuvintele dumneavoastră. Vă invităm să citiți pagina de bun venit dacă doriți să aflați cum puteți contribui la această enciclopedie.

Dacă totuși sunteți titularul drepturilor de autor pentru materialul pe care l-ați introdus, vă rugăm să urmați instrucțiunile pentru autorii care doresc să ofere materiale Wikipediei. Vă mulțumim încă o dată. Pafsanias (discuție) 25 ianuarie 2017 17:53 (EET)Răspunde

Bună seara. Nu aș fi făcut așa ceva, eu am extras doar din monografia municipiului Onești și am evidențiat sursa în Bibliografie pentru că la secțiunea Note nu pot, neexistând o pagina web, ci doar un PDF.

Dacă îmi permiteți să vă întreb, de ce sunt suspectat că aș lua material pe nedrept? Sunt cumva scris ca pe olistă neagră a utilizatorilor? DieselEngineRO (discuție) 25 ianuarie 2017 18:24 (EET)Răspunde

Revin! Am văzut că au fost că au foste etichetate câteva pagini pentru Violarea Drepturilor de Autor. Eu doar am extras din monografie, restul luat de pe Chimcomplex.ro a fost pus de altcineva, de ce tot eu sunt țapul ispășitor? Dacă cineva își va recunoaște greșeala (eu deja am făcut-o) voi reformula mizeria făcută de acel utilizator ce a copiat conținutul. DieselEngineRO (discuție) 25 ianuarie 2017 18:29 (EET)Răspunde

Textele suspectate de încălcarea drepturilor de autor la articolul Chimcomplex nu au existat acolo înainte de intervenția dumneavoastră. Dacă ele sunt copiate cuvânt cu cuvânt dintr-o altă sursă, comună cu cea identificată în eticheta de semnalare a problemei, situația este la fel de gravă. --Pafsanias (discuție) 25 ianuarie 2017 18:43 (EET)Răspunde

Acum am vazut, mi se acorda sansa de reformulez propozitiile in aceste 7 zile? DieselEngineRO (discuție) 25 ianuarie 2017 18:53 (EET)Răspunde

Da, cu citarea corespunzătoare a sursei. --Pafsanias (discuție) 25 ianuarie 2017 18:54 (EET)Răspunde

Multumesc. DieselEngineRO (discuție) 25 ianuarie 2017 18:57 (EET)Răspunde

Vă rugăm să nu ștergeți în mod nejustificat conținutul paginilor de la Wikipedia, așa cum ați procedat la Wikipedia:Cafenea. Când ștergeți un text, vă rugăm să specificați motivul în sumarul modificării și discutați modificările ce ar putea fi controversate pe pagina de discuții a articolului. Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, pagina a fost restaurată. Winter^eu 1 februarie 2017 20:38 (EET)Răspunde

Mulțumesc pentru observare, am fost amenințat de un utilizator și m-am simțit îngrijorat. DieselEngineRO (discuție) 1 februarie 2017 21:16 (EET)Răspunde

Faptul că există vandalisme nu este o problemă și nici nu ar trebui să demoralizeze pe cineva. Nici faptul că unii se abat de la modul civilizat sau numărul destul de redus al celor care contribuie mai consistent la articole nu reprezintă probleme. Sunt situații de facto. Gestionarea lor este o cu totul altă discuție. Probleme sunt, în schimb, cele de aici, ca să vă dau doar un exemplu. Ar fi bine poate dacă ar reprezenta un interes mai mare. Winter^eu 1 februarie 2017 21:18 (EET)Răspunde

Bună ziua, DieselEngineRO. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui StoneJustice. 9 februarie 2017 13:17 (EET)Răspunde
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

StoneJustice (discuție) 9 februarie 2017 13:17 (EET)Răspunde

Vă rugăm ca atunci când faceți comentarii pe paginile de discuție ale articolelor sau utilizatorilor Wikipedia, să adăugați și semnătura dumneavoastră  și nu așa cum ați omis la pagina Discuție Utilizator:StoneJustice. Este un lucru necesar la Wikipedia și este foarte simplu de adăugat, trebuie doar să dați un clic pe butonul din bara superioară a casetei de editare sau să tastați patru tilde ( ~~~~ ) și în mod automat se generează numele dumneavoastră precum și data și ora la care ați făcut comentariul. Vă mulțumim! StoneJustice (discuție) 9 februarie 2017 13:18 (EET)Răspunde

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul TV Kit Onești creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/TV Kit Onești până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  15 februarie 2017 10:59 (EET)Răspunde

Apropo de foto cu M. Nemira, este în Onești un tip super-bazat, care conduce un cerc de drumeții montane: Radu Pușcariuc. Vedeți aici.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 21 februarie 2017 21:56 (EET)Răspunde

Da, îl cunosc, am făcut câteva drumeții cu dumnealui îm Munții Tarcăului. Din păcate acum urmăresc activitatea pe site...

Din câte se pare îl cunoașteți și dvs. DieselEngineRO (discuție) 22 februarie 2017 10:05 (EET)Răspunde

Eu unul îi admir foarte mult activitatea.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 22 februarie 2017 10:48 (EET) P.S. La Lacul Poiana Uzului puneți ref. după fiecare paragraf, iar dacă ref. e aceeași, o iserați sub forma <ref name=cenumevretidv/>, unde <ref name=cenumevretidv> este prima parte din referința inițială. (vedeți că ref. inițială nu are „/”)Răspunde

• Exemplu
• Exemplu

Chiar nu reușesc, este aceeasi referință numarul 5, cu Hidroconstrucția S.A.. DieselEngineRO (discuție) 22 februarie 2017 19:20 (EET)Răspunde

 Rezolvat--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 22 februarie 2017 19:56 (EET)Răspunde

Mulțumesc din nou! DieselEngineRO (discuție)

Bazat pe evoluția dv. din ultimele 2 luni, drepturile dv. de utilizator au fost „updatate”, în sensul că de astăzi faceți parte din gupul celor care au contribuții sistematic pozitive, care greșesc rareori și de obicei își repară greșeala și ale căror modificări nu mai trebuie verificate una câte una (adică din grupul celor patrulați automat). Modificările dv. nu vor mai apărea astfel cu semn de exclamare în istoricul paginilor sau în listele de modificări. Vă rog să priviți acest acest lucru ca un fel o responsabilitate în plus de a fi mai scrupulos cu propriile dv. modificări, deoarece de acum încolo șanse ca după dv. să facă cineva curat sunt mai reduse.

Baftă ! --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 4 martie 2017 10:19 (EET)Răspunde

Vă mulțumesc frumos pentru aprecierile date, asta înseamnă mult pentru mine pentru că voi rămâne mai mult pe site, voi încerca pe viitor să fac din ce în ce mai puține greșeli și să mă implic mai mult în acest proiect. DieselEngineRO (discuție) 4 martie 2017 10:33 (EET)Răspunde

Termocentrala Comănești nu mai produce energie electrică din 1995, astfel că nu are cum să consume 70 % din cărbunii exploatați în Depresiunea Comănești. În plus, din câte știu locomotive cu aburi nu mai circulă în zonă de multă vreme, ca să mai consume cărbune... --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 6 martie 2017 21:18 (EET) P.S. Ce facem, iar o luăm de la început cu pescuieli de pe Internet sau din cărți vechi care nu mai sunt de actualitate ?Răspunde

Am trecut la timpul trecut cu mentionarea anilor, pagina este inca in constructie, ma scuzati de deranj ! --DieselEngineRO 6 martie 2017 21:21 (EET)Răspunde

Ok. Pentru evoluția CET Comănești vedeți aici. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 6 martie 2017 21:30 (EET)Răspunde

Foarte interesant documentul! --DieselEngineRO 6 martie 2017 21:35 (EET)Răspunde

Un link de unde puteți downloada literatură geografică este aici. Recomand de aici, pentru arealele din Ro:

• , , ,
• , , ,
• , , --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 6 martie 2017 21:45 (EET)Răspunde

Este un mijloc de informare foarte bun, și chiar o mână de ajutor pentru Wikipedia. Chiar aș vrea să găsesc mai multe informații despre Valea Trotușului.--DieselEngineRO 6 martie 2017 21:48 (EET)Răspunde

Găsiți în linkurile de mai sus ce vă trebuie. V-aș sugera totuși să vă alegeți subiecte mai simple pe care să le dezvoltați maximal, până vă veți formaa stilul la citări și referențieri din surse de încredere.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 6 martie 2017 21:49 (EET)Răspunde

Vă mulțumesc de informații și sfaturi. Dar am o mică întrebare: La pagina creată de mine cu Industria carboniferă îmi dă eroare la citare, știți cumva de la ce provine? --DieselEngineRO 6 martie 2017 21:52 (EET)Răspunde

Sunt lucruri pe care nu sunteți obișnuit să le lucați în calcul, de exeplu pun pariu că nu v-ați gândit că odată cu reforma administrativă din România, Jud. Bacău poate dispărea, astfel că articolul despre Industria carboniferă din Jud. Bacău poate deveni - anacronic. Mult mai prudent ar fi fost astfel să tratați subiectul în cadrul articolului Depresiunea Comănești, sub forma unui capitol.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 6 martie 2017 21:56 (EET) P.S. Mă uit acum.Răspunde

 Rezolvat--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 6 martie 2017 22:01 (EET)Răspunde

Era vorba de o simplă paranteză pătrată, mulțumesc! Iar cu referire la ce ați spus dvs. mai devreme, este mai simplu ca în viitor (dacă!) va dispărea această formă administrativă, vom modifica numele și categoria. M-am gândit să pun la pagina Comănești sau la pagina creată de dvs. Depresiunea Comănești dar m-am gândit că: 1. vor fi greu accesibile aceste informații. 2. nu au legătură prea multă cu subiectul 3. este mai bine să aerisim zona decât să o îmbâscim de informații 4. sunt multe persoane din zona Comăneștiului ce ar dori să citească trecutul industriei carbonifere într-un mod accesibil ca Wikipedia, dacă o doseam pe undeva prin aceste pagini enumerate, probabil informația nu ar fi avut succes. --DieselEngineRO 6 martie 2017 22:08 (EET)Răspunde

Cred că am găsit o soluție pentru ca articolul dv. să fie valabil și peste 2 decenii. Ar fi oportun să-l redenumiți în Bazinul carbonifer Comănești sau Bazinul carbonifer Comănești-Asău (, ) (nu am timp acum să caut care e denumirea corectă). --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 6 martie 2017 22:15 (EET) P.S. Un lucru bine făcut de la început e mai ușor de modificat ulterior.Răspunde

Da, Bazinul carbonifer Comănești este o denumire mai inspirată. M-am grăbit oleacă ca să nu mă prindă noaptea la tehnoredactat din carte.--DieselEngineRO 6 martie 2017 22:22 (EET)Răspunde

Formatul {{Proiect Biografii|clasament=|importanță=|importanța2=|infocasetă=}} pus în pagina de discuție a unui articol, generează linkuri spre zone specializate de căutare, pentru titlul articolului respectiv. Puteți să-l introduceți sub formă de previzualizare, fără a-l lăsa efectiv în pagină.

Exemplu de rezultat de căutare cu linkul "cărți" din format, pentru Bazinul carbonifer Comănești: linkuri rezultate. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 8 martie 2017 18:25 (EET)Răspunde

Este folositor, mulțumesc, dar problema este că cele mai multe dintre cărți sunt protejate de drepturi de autor și nu pot fi previzualizate (doar titlurile).--DieselEngineRO 8 martie 2017 19:37 (EET)Răspunde

Era doar un exemplu. Uneori dă rezultate spectaculoase.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 8 martie 2017 19:54 (EET)Răspunde

P.S. Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe

Apropo, ca să folosiți formatul la maxim, preluați o noțiune (de exemplu "Comănești basin" - în engleză) și generați pe wiki o căutare - care probabil va returna sau nu o legătură roșie. Accesați legătura sau legătura roșie ca și cum ați crea o pagină (dar fără să o salvați). În pagina de discuție a paginii (accesate sau - nesalvată dacă provine din leg. roșie --> pagină de discuție generată automat) introduceți formatul, previzualizați și accesați linkurile: exemplu cu linkul "academic" pentru "Comănești basin".--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 8 martie 2017 20:10 (EET)Răspunde

De fapt, este suficientă folosirea formatului {{Findsources}} cu parametrii respectivi (în orice loc și cu orice string, nu neapărat un nume de pagină). --Pafsanias (discuție) 8 martie 2017 20:29 (EET)Răspunde

Iete că de formatul ăsta de bază nu știam...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 8 martie 2017 20:33 (EET) P.S. Merci !Răspunde

Era bine ascuns în {{Proiect Biografii}}! ;) --Pafsanias (discuție) 8 martie 2017 20:39 (EET)Răspunde

Deh...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 8 martie 2017 20:43 (EET)Răspunde

Deja mă depășește :)--DieselEngineRO 8 martie 2017 20:58 (EET)Răspunde

Pe moment. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 8 martie 2017 21:01 (EET)Răspunde

Vreți să căutați surse despre Accipiter gentilis? Sintaxa e cea de mai jos. --Pafsanias (discuție) 8 martie 2017 21:12 (EET)Răspunde

Găsiți surse: Google (cărți · știri · ziare · scholar · imagini libere · ref WP) · JSTOR · NYT · TWL Mulțumesc, cred că mă apuc mâine să aprofundez.--DieselEngineRO 8 martie 2017 21:22 (EET)Răspunde

Vedeți că pe la Commons v-ați trecut ca autor al unor imagini și parcă văd că iar vi le șterg aia de acolo. Un simplu exemplu: File:Gara Onești.jpg poate fi imediat identificată cu TinEye ca fiind din 2008 postată pe www.onestionline.ro, iar cu Google Images o imagine de 700x346 px (aceeași imagine dar cu rezoluție mai mare).

Am umblat și am modificat licențele și sursele,....etc... la imaginile dv. pe unde s-a putut, dar la imaginile la care nu am umblat treaba nu e în regulă și mai devreme sau mai târziu vor fi foarte probabil șterse.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 18 martie 2017 23:05 (EET)Răspunde

Vă mulțumesc dar chiar nu mai știu ce am făcut acolo, imaginea o postasem pe vremea când nu era familiarizat cu Wikimedia Commons. Voi încerca să corectez greșelile. --DieselEngineRO 19 martie 2017 11:43 (EET)Răspunde

Acum am văzut munca depusă de dvs. încă o dată mulțumesc.--DieselEngineRO 19 martie 2017 11:54 (EET)Răspunde

Bună ziua, DieselEngineRO. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andreyyshore.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Energy Bio Chemicals București creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Energy Bio Chemicals București până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 26 aprilie 2017 15:35 (EEST)Răspunde

Am corectat.--DieselEngineRO 26 aprilie 2017 16:44 (EEST)Răspunde

Dacă doriți să solicitați ștergerea unei pagini al cărei unic autor sunteți dumneavoastră, folosiți, vă rog, formatul {{șr-g7}}. Nu are sens să încărcăm inutil discuțiile de la Wikipedia:Pagini de șters. Vedeți și Wikipedia:Criterii de ștergere rapidă. Mulțumesc, --Pafsanias (discuție) 27 aprilie 2017 14:18 (EEST)Răspunde

Mulțumesc, după observasem formatul...--DieselEngineRO 27 aprilie 2017 18:49 (EEST)Răspunde

Don't feed...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 22 mai 2017 21:56 (EEST)Răspunde

...the troll. Dacă n-am ce face, am crezut că doar nu pricepe.--DieselEngineRO 22 mai 2017 22:08 (EEST)Răspunde

Salut ! În primul rând felicitări pentru articolul despre termocentrală ! Se vede cu adevărat că ați început să stăpâniți instrumentele Wikipediei și direcția în care vă îndreptați este cea corectă.

Aș vrea să vă sugerez - pornind de la acel articol, ceva legat de experiența mea de aici. Mă explic: la un moment dat am ajuns să doresc să reiau anumite articole din urmă , pentru a le încadra în baza experienței la care ajunsesem, unui anumit standard. Nu am mai putut, deoarece ar fi trebuit să investesc multă muncă, unul dintre motive fiind faptul că nu am respectat niște mici șmecherii. Una dintre ele este ca atunci când referențiezi ceva, să pui de la bun început referința indicatoare de pagină sau de loc în cadrul sursei.

Poate părea o muncă în plus greu de făcut, dar e greu doar până îți intri "în mână", după aia e destul de ușor. La distanță de 1-2-3 ani e foare dificil să reiei procesul la nevoie, deoarece trebuie mai întâi să intri din nou în "atmosfera" articolului, după care să te prinzi din nou de relațiile dintre diferitele lui segmente, etc... etc... etc.

Dacă aveți un articol la care vă face plăcere să lucrați și investiți în el creativitate și timp, cred că e mai bine să-l construiți de la bun început creionat pentru a corespunde unor standarde. E doar o sugestie.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 mai 2017 16:42 (EEST)Răspunde

Mulțumesc mult pentru sfaturi, ce sunt foarte bune, de ajutor. Un articol asemănător am scris aici: https://ro.wikipedia.orghttps://scientiaro.com/Termocentrala_Borze%C8%99ti . Când m-am apucat de el era un ciot, iar acum pare să fie în regulă (după ochiul meu). Acum încerc să-mi repar greșelile făcute în trecut, când eram începător și nu pricepeam noțiunile Wikipediei. Articolul despre termocentrală la care vă referiți a fost una dintre ele, iar acum e altfel după cum ați observat. Pe mine mă pasionează articolele despre industria din zona mea, unde mă implic mereu.--DieselEngineRO 24 mai 2017 17:47 (EEST)Răspunde

Bună seara, ce se mai aude de pagina nominalizată Salina Târgu Ocna?--DieselEngineRO 26 mai 2017 17:50 (EEST)Răspunde

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Benzinarie resize.jpg, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Benzinarie resize.jpg până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului.  —Andrei^discuție 25 iulie 2017 09:59 (EEST)Răspunde

Am modificat într-o licență (acum corectă) de campanie publicitară: am trecut sursa, autorul, licența, dacă mai există versiuni.--DieselEngineRO 25 iulie 2017 10:47 (EEST)Răspunde

15 august 2017 02:28 (EEST)

21 august 2017 21:00 (EEST)

Vă mulțumim că participați la combaterea vandalismului de la Wikipedia!

Vă rugăm ca după fiecare anulare a modificărilor rău-voitoare să adăugați pe pagina de discuție a vandalului mesaje de avertizare. În mod uzual sunt folosite mesajele {{subst:au-test1}}, {{subst:au-test2}}, {{subst:au-test3}}, {{subst:au-test4}}. Vă recomandăm să vedeți și lista completă a mesajelor disponibile. Adăugarea avertismentelor pe pagina de discuții ajută administratorii să determine când este cazul ca unui utilizator să-i fie blocată posibilitatea de a modifica paginile. Încă o dată mulțumiri pentru că ajutați Wikipedia să devină mai bună. --Pafsanias (discuție) 5 septembrie 2017 12:21 (EEST)Răspunde

Mulțumesc și eu pentru informare. :)--DieselEngineRO 5 septembrie 2017 12:53 (EEST)Răspunde

Salut, îți recomand să eviți glume de acest gen cu nou-veniții. S-ar putea ca nou-venitul să te înțeleagă greșit sau să ia în serios afirmația ta, iar apoi avem de dat explicații. //  Gikü  vorbe  fapte  7 septembrie 2017 14:57 (EEST)Răspunde

Scuzați dacă am fost prea direct, eu mi-am dat seama că nou-venitul este glumeț și dorește să ne arate un articol mai mult sau mai puțin ciudat dar care poate smulge un zâmbet. De regulă nu fac glume și încerc să scriu cât mai enciclopedic, dacă se poate.--DieselEngineRO 7 septembrie 2017 15:05 (EEST)Răspunde

Mi-ar fi de mare ajutor o imagine cu gara din Răcăciuni (din orice epocă, dar liberă), pentru ilustrarea unui articol legat de Primul Război Mondial. Ai cumva vreuna prin colecție? --Macreanu Iulian (discuție) 10 octombrie 2017 13:13 (EEST)Răspunde

Salut! Din păcate nu dețin fotografii de pe valea Siretului și nici cu linia M 500. Am încercat să caut fotografii/ilustrate dar m-am lăsat păgubaș. Pe Imperial War Museum nu există, nici pe Delcampe. Dacă mi-ați fi cerut o poză cu o gară de pe Valea Trotușului (apropierea Oneștiului) v-aș fi ajutat cu plăcere în zilele astea. Sunt curios însă de articol.

E posibil ca @Accipiter Q. Gentilis: să aibe ceva material, s-a implicat mult cu articolele din zona Valea Seacă-Răcăciuni.--DieselEngineRO 10 octombrie 2017 16:00 (EEST)Răspunde

Articolul cred că este Întâlnirea Ferdinand-Czernin de la Răcăciuni (1918) (a avut loc în vagonul regal din gara Răcăciuni la 14/27 februarie 1918). O altă variantă - mai puțin probabilă în acest moment, este un viitor articol despre discursul lui Ferdinand din 23 martie/ 5 aprilie 1917 de la Răcăciuni, în care a promis pământ țăranilor și vot universal. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 10 octombrie 2017 16:52 (EEST) P.S. Dat fiind că va fi un viitor AC/AB :) - după cum îl cunoaștem noi pe dl. Macreanu, va exista o poză cu siguranță (sunt șanse mari ca într-o lună - două să trec prin zonă)Răspunde

Găsit foto aeriană din 1917 care sigur e liberă.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 10 octombrie 2017 18:08 (EEST)Răspunde

Wow! Am găsit și vârful Cireșoaia si orașul Bacău din avion! Mi-ați îndulcit seara, mă pun pe observat tranșee. Poate îmi găsesc și orașul... :)--DieselEngineRO 10 octombrie 2017 19:25 (EEST)Răspunde

Portal:România în Primul Război Mondial/Proiect/Bibliografie#Surse de imagini.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 10 octombrie 2017 19:29 (EEST)Răspunde

Mulțumesc pentru link-uri, întâmplător am găsit o greșealăa francezilor aici: http://www.culture.gouv.fr/Wave/image/memoire/2491/sap40_62t131322_p.jpg e orașul Târgu Ocna, nu valea Cașinului, făcută de pe viitorul loc al monumentului de pe Măgura= mi-am găsit material.--DieselEngineRO 10 octombrie 2017 19:38 (EEST)Răspunde

Vă informăm că la Wikipedia dorim să păstrăm o atmosferă civilizată și ca urmare nu tolerăm atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru a jigni, înjosi, amenința un utilizator sau a vă purta necuviincios. Mesajul de față v-a fost trimis pentru: mesajul șters din pagina de discuții a lui Accipiter. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile proiectului. Vă mulțumim. Mesajul nu era numai nepotrivit, ci era chiar mai grav decât originalul.--Strainu (دسستي‎)  12 octombrie 2017 19:40 (EEST)Răspunde

Nu am înțeles care este treaba, mesajul meu a fost primul, iar în primul mesaj nu am amenințat, jignit, înjosit. Doar am evidențiat acea parte din discuția veche era nepotrivită - 1. concluzie trasă pe stomacul gol (fără probe) și 2 - inutilă pentru Wikipedia. Mă bănuiți că aș fi anonimul?--DieselEngineRO 12 octombrie 2017 19:49 (EEST)Răspunde

E vorba de chestia asta.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 12 octombrie 2017 19:58 (EEST) P.S. Era în pagină la mine, dar în calitate de copy-paste în text - fără să fie precizat că era luat în forma respectivă de la "autor" ... Am interpretat astfel că anonimul vrea să facă o șolticărie, mai ales că întregul lui mesaj era deplasat, în raport cu discuția pe care o aveam eu și cu dv. Mă rog, se întâmplă. Important e să-și vadă fiecare partea lui de responsabilitate, în toată treaba asta (eu de exemplu dacă aș fi remarcat că data textului copiat era alta decât cea a mesajului actual, poate că aș fi dat un search, mai înainte de a seta blocarea la 2 săptămâni...) P.P.S. Discuțiile astea despre cine e mai isteț sau mai puțin isteț dintre moldoveni, ardeleni, olteni, munteni, regățeni, maramureșeni, oșeni, etc... nu au un sens anume, așa că un ton prudent nu strică.Răspunde

Adevărul e că am sărit calul acolo dar și Miehs a avut prostul obicei acum câțiva ani să treacă citate & comentarii demne de ora de Limba și Literatura Română la pagina de discuții de la Miorița, Principatul Moldovei, etc. Ce legătură are cu subiectul că moldovenii e proști, moldovean <<victimă>> din oficiu și câte nu am descoperit? Până la urmă subiectele ălea se rezumau la folclor, istorie și geografie.--DieselEngineRO 12 octombrie 2017 20:14 (EEST)Răspunde

Miehs are un fel particular de a glumi. Când veți ajunge să îl cunoașteți mai bine, veți avea ce aprecia. Tehnic vorbind, ce rost avea să răspundeți astfel la un comentariu din 2008 ? Nu folosea la nimic. Ideea e că dacă nu ar fi sărit anonimul să răspundă la comentariul dv. cu unul de ordin superior, treaba nu ar fi ajuns în antenție, cel mai probabil. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 12 octombrie 2017 20:24 (EEST) P. S. Am luat și eu acum câțiva ani un FAP sau două de la Străinu, cu rol educativ. Eu zic că mi-a prins bine... mai ales că după aia am scris niște eseuri, trăznet (Wikipedia:WikiDurerea de bască, Wikipedia:WikiȘforța, Wikipedia:Wiki Ignoralca) !Răspunde

For the records: Discuție Utilizator:82.11.206.181--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 12 octombrie 2017 20:16 (EEST)Răspunde

Adevărat, m-am luat după comentariul de la ștergere și din "răspuns nepotrivit" am dedus că ați răspuns anonimului în felul respectiv. Totuși, replica are clar o tentă rasistă și n-are ce căuta pe Wikipedia, indiferent unde și de ce a fi pusă. Dacă vă simțiți atacat de observațiile altor utilizatori, atrageți-le atenția ori pe loc, ori în paginile de discuție dacă nu doriți să deturnați discuția. Majoritatea se vor opri, iar pentru cei care nu se vor opri există Wikipedia:Reclamații.--Strainu (دسستي‎)  12 octombrie 2017 20:26 (EEST)Răspunde

Nu am avut ocazia să văd mesajul eliminat dar pentru a înlătura orice suspiciune (mesaj dedicat și anonimului cu IP de UK) 1. nu sunt ungur, secui, ceangău, sunt moldovean getbeget dar una din problemele mele este că îmi place cultura maghiară, mi-am ales un nume, greșit de altfel, l-am schimbat la loc în cel romenglez (DieselEngineRO). 2. nu am nimic cu nimeni, am avut probleme mari când am venit aici, așa și caracterizarea nereușită a lui Accipiter despre mine...în fine. 3. nu mai sunt copil de ceva vreme, vârsta nu mi-o dau din motive de protecție a datelor personale. Faptul că am sărit ca ars acolo la discuții altă problemă și tot așa. Probabil am făcut mai multe probleme decât contribuții (rămâne la judecata dvs.). Dacă doriți să mă blocați, nu am nimic împotrivă. Nici acest mesaj nu e foarte elaborat (rezumatul rezumatelor) dar poate înțelegeți.--DieselEngineRO 12 octombrie 2017 20:36 (EEST)Răspunde

Păi bobârnacul FAP e de ajuns. Ați intrat astfel într-o grupă selectă, în care mă aflu și eu,.... Ce, nu vreți să fiți în aceeași grupă cu mine ? :) --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 12 octombrie 2017 20:43 (EEST) P.S. Citiți eseurile pe care le-am scris și după aia cu siguranță veți fi de acord că un FAP prietenesc e tot ce poate fi mai bun în calitate de stimul creator ... :)Răspunde

Nota Bene: Străinu, uitați-vă la difful ștergerii operate în pagina mea de discuție (accesibil numai adminilor). --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 12 octombrie 2017 20:40 (EEST) P.S. Diesel, îmi propusesem eu să vă atrag atenția în seara asta referitor la comentariul de la Discuție:Principatul Moldovei, dar Strainu a fost mai pe fază după ce i-am redus blocarea anonimului. Este explicabil, are mai multă experiență. Anonimul ar fi putut veni justificat ulterior să spună că a fost ignorat "fundamentul" problemei. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 12 octombrie 2017 20:40 (EEST) P.S. Diesel, sugestia este să vă tăiați singur comentariul de la Discuție:Principatul Moldovei. Cu această manevră, putem închide episodul, cred eu și ne vedem de treabă. După aia, poate veți medita la scrierea unui viitor eseu despre comentarii moldo-munteano-olteano-transilvane ... :)Răspunde

Avertizarea nu am luat-o drept un lucru rău, dar palmaresul meu în ceea ce privește atenționări, greșeli, indicații minuțioase mă îndeamnă să renunț la Wikipedia, e oarecum clar că nu este pentru mine să colaborez aici. După ce am văzut acum arhiva dată de dvs. probabil credeți că o să mă corectez. Asta rămâne de văzut în timp. --DieselEngineRO 12 octombrie 2017 20:57 (EEST)Răspunde

Probleme mari, ziceți ? Eu după primul semestru de Wikipedia am fost invitat de un WikiSensei 7 DAN (acum are 8 DAN) să-mi fac harakiri... Și... apropo, când am crescut mai măricel am încasat și o scurtă blocare, așa ....de încurajare, ca pentru a pricepe că odată crescut mare, responsabilitățile cresc și ele, exponențial.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 12 octombrie 2017 21:03 (EEST) P.S. Nu aveți alt un palmares decît cel pozitiv, pentru care mulți vă aprecime pe aici. Nu o luați la sănătoasa, acum că sunteți instruit în ale Wikipediei, că nu aveți de ce.Răspunde

Iete ce palmares am eu !--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 12 octombrie 2017 21:08 (EEST)Răspunde

În noaptea asta trageți un somn bun, faceți pauză de Wikipedia cam 3-7 zile și după aia o reluați de la capăt. Părerea mea. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 12 octombrie 2017 21:11 (EEST) P.S. Aștept eseul cu pricina...Răspunde

OK, revin cu forțe noi. Îmi termin treaba.--DieselEngineRO 12 octombrie 2017 21:20 (EEST)Răspunde

Nu mai știu care era e-mailul dv. Eu degeaba trimit e-mail prin intermediul platformei wiki, pentru că nu ajunge nicăieri (e complicat de explicat de ce). Trimite-ți-mi adresa prin platforma wiki sau - dacă mai aveți e-mailul meu dați-mi un mesaj și o să vă dau un reply.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 12 octombrie 2017 21:23 (EEST)Răspunde

V-am trimis mesaj prin wiki, email-ul nu-l știu. V-am scris și o notă acolo.--DieselEngineRO 12 octombrie 2017 21:37 (EEST)Răspunde

Am rezolvat cu ce m-ați rugat.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 12 octombrie 2017 22:11 (EEST)Răspunde

Deduc că mi-ați trimis mesaj, dar eu nu-l văd. E posibil să fie problema de care ați amintit?--DieselEngineRO 12 octombrie 2017 22:24 (EEST)Răspunde

Vedeți acum. În general există o anumită întîrziere de 5-10 minute.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 12 octombrie 2017 22:33 (EEST)Răspunde

Am nevoie de o adresă e-mail pt a trimite niste fisiere referitoare la subiect. --Macreanu Iulian (discuție) 19 noiembrie 2017 19:10 (EET)Răspunde

Vă trimit un email prin Wikipedia.--DieselEngineRO (discuție) 19 noiembrie 2017 19:50 (EET)Răspunde

Le-am trimis. Confirmă dacă au ajuns--Macreanu Iulian (discuție) 19 noiembrie 2017 20:17 (EET)Răspunde

Au ajuns, mulțumesc.--DieselEngineRO (discuție) 20 noiembrie 2017 14:30 (EET)Răspunde

Ce am făcut:

• am făcut scheletul paginii
• ca model servește-te de pagina aceasta
• denumirile unităților le ai aici {{Unitățile militare ale Armatei României în Primul Război Mondial}}
• denumirile acțiunilor militare aici {{Acțiunile militare ale Armatei României în Primul Război Mondial}}
• comandanții români, germani și austro-ungari pe Portal
• imagini aici

Spor la scris! --Macreanu Iulian (discuție) 21 noiembrie 2017 13:06 (EET)Răspunde

Bună treabă, mulțumesc din nou.--DieselEngineRO (discuție) 21 noiembrie 2017 14:24 (EET)Răspunde

Felicitări !.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 21 noiembrie 2017 13:59 (EET)Răspunde

Mulțumesc dvs. și celor ce au participat la discuție pentru încrederea acordată.--DieselEngineRO (discuție) 21 noiembrie 2017 14:31 (EET)Răspunde

Bună ziua, DieselEngineRO. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Nicu farcas.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Bună! Bazat pe articolele la care ați contribuit, se pare că sunteți interesat(ă) de zone naturale protejate (situri Natura 2000, zone umede de importanță internațională, parcuri naționale, parcuri naturale și rezervații naturale). Vă invit la Proiectul Arii protejate!

Nu este necesar sa dai dimensiunea unei imagini asa cum o faci tu 210x212px. Dai doar una 210px deoarece a doua dimensiune - 212, nu o formateaza. Daca ar formata-o ar deforma imaginea, ceea ce nu face. Dand 300px el expandeaza pana la 300, chiar daca ea are dimensiune 100px si a doua vine la cat trebuie sa fie natural. Daca vrei standard, nu dai nicio dimensiune ci doar upright|thumb si eventual left daca vrei la stanga. Dreapta este implicit. Nu stiu daca ai inteles ce am zis yo aici. Eu nu merg intotdeauna pe standard. Daca vreau ca in format desktop sa se vada bine o maresc cum trebuie, adica cel putin 300px. Telefonia mobila oricum nu tine cont de cum dimensionam noi explicit, ea face standard, adica mic. Asybaris ^aport 31 decembrie 2017 20:00 (EET)Răspunde

Cred că am înțeles, dar acum văd că imaginea crivacului este la 213x213px, nu e deformată.--DieselEngineRO (discuție) 31 decembrie 2017 20:04 (EET)Răspunde

Pai degeaba dai a doua dimensiune ca nu tine cont de ea. El o expandeaza la cat trebuie sa fie in functie de cat o dai pe prima. Asybaris ^aport 31 decembrie 2017 20:06 (EET)Răspunde

Am setat pe implicit și acum apare doar miniatură, fără dimensiuni.--DieselEngineRO (discuție) 31 decembrie 2017 20:09 (EET)Răspunde