Discuție Utilizator:Irimia florin

Bine ați venit la Wikipedia în limba română! Contribuțiile dvs.
Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Sperăm că va fi o colaborare cât mai frumoasă și că veți profita de șederea dumneavoastră aici.
Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia.
	Cum să creați un articol Pas cu pas, cu ajutorul asistentului nostru.		Politicile Wikipediei Standarde și norme adoptate de către comunitate.
	Întrebări frecvente Anumite întrebări frecvent adresate de către utilizatorii începători.		Cei cinci piloni ai Wikipediei Principiile de bază ale proiectului.
	Ajutor Manualul general al Wikipediei.		Aflați cum să editați pagini Ghid de modificare a paginilor wiki.
	Ghid Învățați cum să editați pas cu pas.		Ilustrare Trimiteți fișiere și ilustrați articole.
	Pagina de teste Locul destinat experimentelor.		Solicitați asistență Cereți ajutor personalizat unui mentor.
	Cafenea Informații și discuții despre Wikipedia.		Wikizare rapidă O privire de ansamblu a modului în care se folosește codul wiki.
Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Irimia florin) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia. Rețineți faptul că editările în conflict de interese contravin principiilor Wikipedia și că editările în articole pe subiecte în care aveți un interes pecuniar sunt supuse unor restricții suplimentare.

-- Comunitatea utilizatorilor 13 iulie 2020 18:21 (EEST)

Bine ați venit la Wikipedia. După cum ați observat, oricine poate contribui la dezvoltarea enciclopediei. Totuși, adăugarea de informații fără să citați surse de încredere, așa cum ați făcut la pagina Afrodita, nu este în conformitate cu politica noastră privind verificabilitatea. Aruncați o privire la pagina de bun venit pentru a învăța mai mult despre cum puteți contribui. Dacă v-ați familiarizat deja cu Wikipedia:Citarea surselor, vă rugăm să adăugați referințele corespunzătoare în articol. Vă mulțumim! Bătrânul (discuție) 26 iulie 2020 19:08 (EEST)Răspunde

Vă rugăm să nu mai faceți experimente la Wikipedia, cum ați făcut la pagina Afrodita. Asemenea teste ar putea fi considerate vandalism. Dacă vreți să faceți alte încercări, folosiți pagina personală de teste. Vă mulțumim. Nu mai detriorați infocaseta! Păstrați lățimea acesteia și nu mai introduceți kitschuri (imagini colorate artificial ale statuilor antice)! Bătrânul (discuție) 26 iulie 2020 19:51 (EEST)Răspunde

Vă rugăm să încetați. Ștergerea repetată a formatelor de întreținere de pe paginile Wikipedia, așa cum ați procedat la Afrodita, fără a rezolva problemele pe care formatele le semnalează poate fi considerată vandalism. Efectuarea repetată a acestui gen de modificări poate rezulta în blocarea contului dumneavoastră de utilizator. Vă mulțumim! Bătrânul (discuție) 26 iulie 2020 21:06 (EEST)Răspunde

Vă rugăm să nu ștergeți conținutul sau formatele din paginile Wikipediei, așa cum ați făcut la pagina Artemis, fără să specificați un motiv în câmpul pentru descrierea modificărilor. Ștergerile dumneavoastră nu par să fie constructive și au fost anulate. Vă rugăm să folosiți pagina personală de teste dacă doriți să experimentați. Vă mulțumim! Bătrânul (discuție) 1 august 2020 19:25 (EEST)Răspunde

Vă rugăm să încetați. Dacă veți continua să ștergeți pagini sau secțiuni, formate sau alte materiale de pe Wikipedia, așa cum ați făcut la pagina Apollo, vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Vă mulțumim! Bătrânul (discuție) 1 august 2020 19:27 (EEST)Răspunde

Eu scriu și pun imagini pentru ca este nevoie ca articolele de pe Wikipedia sa fie mai lungi, sa contina mai multe informatii si mai multe imagini pentru elevii si restul oamenilor care doresc sa se informeze. Normal ca modific pagina de mai multe ori, pentru ca vreau sa iasa la final bine. Nu mai imi trimiteti mesaje aiurea, daca n-ar fi scriitori pe wikipedia ca mine , ar fi o gramada de articole goale. Multumesc! Irimia florin (discuție) 11 august 2020 15:19 (EEST)Răspunde

Si eu nu sterg nimic, doar modific. La Apolo, Hermes etc. , înainte sa mă apuc eu de scris erau mult mai putine info. Eu le am pus acolo. De șters n am șters nimic. Irimia florin (discuție) 11 august 2020 15:21 (EEST)Răspunde

Această modificare este o ștergere (chiar dacă tot dvs. ați introdus acel conținut). Și este important să apăsați butonul „Publică modificările” cât mai rar. De exemplu, dacă doriți să modificați două greșeli de punctuație, corectațile printr-o singură modificare, nu prin două, pentru că altfel se încarcă în mod inutil istoricul paginii și pagina Special:Schimbări recente. --NGC 54 (discuție / contribuții) 11 august 2020 15:28 (EEST)Răspunde

Ar fi cazul să citiți Wikipedia:Surse, deoarece informațiile introduse trebuie să conțină surse. Orice informație trebuie să fie verificabilă și ca să fie verificată trebuie să se știe de unde provine. --Donarius (discuție) 11 august 2020 15:55 (EEST)Răspunde

Am observat că obișnuiți să salvați în mod repetat, la intervale scurte de timp, pagina la care lucrați, deși ați făcut numai mici modificări. Dacă doriți să vedeți ce efect au modificările făcute este suficient să folosiți butonul de previzualizare (lângă cel de salvare). În acest mod veți evita încărcarea istoricului paginii cu versiuni intermediare și veți permite celorlalți utilizatori să urmărească mai ușor modificările. Vă mulțumim! Donarius (discuție) 11 august 2020 15:13 (EEST)Răspunde

Bună ziua, Irimia florin. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Iliada.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 7 februarie 2021 11:05 (EET)Răspunde

Bună ziua! Nu uitați că la Wikipedia toate paginile, oricât de scurte, trebuie să corespundă unor minime standarde: WP:CIOTPERFECT. De exemplu, la David Dobrik lipsea categorisirea, defaultsort, lista de referințe, eticheta „ciot” și eticheta „bpv” din pagina de discuții. Puteți să consultați unul din mesajele mele anterioare trimise altui utilizator în care am explicat mai pe îndelete ce lucruri ar mai putea fi omise la crearea unei pagini noi: Discuție Utilizator:VladGhinea#Pagini noi. Sănătate și spor! //  Gikü  vorbe  fapte  9 februarie 2021 15:08 (EET)Răspunde

Vă rugăm să nu mai faceți experimente la Wikipedia. Asemenea teste ar putea fi considerate vandalism. Dacă vreți să faceți alte încercări, folosiți pagina personală de teste. Vă mulțumim. Mihai (discuție) 25 iunie 2021 02:41 (EEST)Răspunde

Bun venit la Wikipedia. După cum ați văzut, oricine este binevenit să contribuie constructiv la enciclopedie. Wikipedia are însă și un manual de stil care trebuie respectat pentru păstrarea unui aspect consistent și enciclopedic. Folosirea de stiluri diferite, cum este cazul cu Pastel, o face mai greu de citit. Vă rugăm să aruncați o privire pe pagina de bun venit pentru a afla mai multe despre cum puteți contribui la această enciclopedie. Vă mulțumim! În limba română, primul cuvânt dintr-o propoziție se scrie cu majusculă! M-am săturat să tot fac corecturi la „contribuțiile” dvs... Bătrânul (discuție) 25 iunie 2021 17:52 (EEST)Răspunde

O să încerc pe viitor să am mai multă girjă. Să știți totuși că descrierile de imagini nu sunt propoziții, că n-au predicat. Deci de ce ar trebui să le scriu cu majusculă?

Și pe lângă asta, eu chiar cred că aduc contribuții, nu doar „contibuții”. O seară bună! Irimia florin (discuție) 26 iunie 2021 00:32 (EEST)Răspunde

Scuzați greșelile de gramatică. Irimia florin (discuție) 26 iunie 2021 00:34 (EEST)Răspunde

Descrierea unei imagini este o propoziție; eliptică de predicat, dar totuși propoziție, deci trebuie să înceapă cu o majusculă. Dacă nu mă credeți pe mine, uitați-vă la marea majoritate a articolelor Wikipediei care conțin imagini cu descriere (caption).

Nu am scris că aduceți „contibuții”, ci „contribuții”.

Numai bine, --Bătrânul (discuție) 26 iunie 2021 08:24 (EEST)Răspunde

Dacă am dat revert la schimbarea dumneavoastră cu o justificare, și că nu sunteți de acord cu justificarea mea, modalitatea corectă de a proceda nu este să dați revert la revertul meu: pentru a evita un război de editare, mă puteți contacta pe pagina mea de discuție ca să-mi explicați de ce credeți că modificarea dumneavoastră a fost o îmbunătățire articolului. Putem și să discutăm pe pagina de discuție a articolului.

Acum, vă explic de ce, după mine, schimbarea dumneavoastră scade calitatea articolului:

1. Ați adăugat o repetare: e scris câteva fraze mai sus că a murit în 1970. Un text cu acest tip de repetare a conținutului la câteva fraze de interval este un text prost scris.
2. Ați adăugat o referință complet inutilă: deja avem patru referințe pentru data nașterii și data morții. As se vedea en:WP:overcite
3. Funcția introducerii este fie scurtă și să prezente elementele cele mai importante despre Jimi Hendrix: cine a fost, de ce e cunoscut, care sunt marele lui realizări. După mine, apartenența la Club 27 nu este relevantă din acest punct de vedere: Jimi Hendrix ar fi fost la fel de cunoscut / influent dacă ar fi murit la 26 sau la 28 de ani. Faptul că a murit la 27 e considerat important de câteva fanii superstițioși, asta e adevărat; și probabil că e de menționat undeva în articol. Dar nu cred că e considerat relevant de niciun istoric de muzică, așa că după mine nu are ce căuta în introducere.

Nu voi da revert la modificarea dumneavoastră, din motivele menționate mai sus. Vă las să remediați problemele menționate, adică repetarea nepotrivită și referința inutilă. Dacă credeți că apartenența la Club 27 merită să fie menționată — nu zic că nu e cazul — vă rog să găsiți un loc potrivit pentru a face asta. Câteva sugestii: (1) În secțiune "Bibliografie", undeva în paragraful despre moartea lui; (2) Un link în secție "Vezi și"; (3) într-o secție dedicată la anecdote și mituri populari.

Dacă nu sunteți de acord cu argumentele mele, vă propun să citiți articolul en:Jimi Hendrix. După mine, acest articol e foarte bun, mult mai bun decât articolul în limba română. Nu sunt singura persoană care crede asta: versiunea în engleză este considerat "de calitate", cu o stea de aur, în timp ce versiunea în română nu este. Veți observa că, în acest articol de calitate, apartenența la Club 27 nu este menționată în introducere, ci numai în secțiunea "Death, post-mortem, and burial". În singura altă versiune a articolului cu o stea de aur, adică versiunea maghiară, clubul 27 nu e menționat în introducere, ci numai în secțiunea "Halála" (habar n-am ce înseamnă, că nu vorbesc maghiară).

O seară faină,

Malparti (discuție) 18 aprilie 2023 03:10 (EEST)Răspunde

@Malparti Nu înțeleg nemulțumirea la adăugarea unei simple propoziții (corecte și de legătură, însoțită și de o referință) la un articol care are și fără mine multe probleme.

În introducere nu se mai vorbește de moartea artistului, așa cum ai zis. Anul 1970 apare doar în paranteza datei de naștere și moarte), dar nu există o propoziție formulată despre moartea lui. Doar a mea.

În al doilea rând, ai menționat repetarea. În introducere se menționează de 2 ori că Jimi e considerat un chitarist bun, etc. Gen, ne-am prins. Știa să cânte la chitară. Nu trebuie sa citim asta de 10 ori în 5 rânduri. Prin articolul acesta ar trebui să fie oferite informații. NU să fie o pagină de elogiu. Mai ales când nu este definit cu referință CINE îl consideră un chitarist excelent.

Articolul are eticheta de bibliografie incompletă/inexistentă. Asta înseamnă că ar trebui sa fie câte o referință după fiecare frază, alineat, etc. Pe pagina asta sunt doar 9. Foarte puțin.

Dacă chiar ți-ar păsa de această pagină, și de Jimi Hendrix, te-ai asigura că nu există greșeli gramaticale, ai adăuga mai multe fotografii, și ai însoți informațiile de referințe. Just saying.

Nu te supăra, dar nici nu te mai lua aiurea de editările mele. Tot eu am pus și fotografia a doua din pagină. Dacă nu eram interesat, nu exista nici măcar aia.

Seară faină. Irimia florin (discuție) 18 aprilie 2023 03:48 (EEST)Răspunde

Sunt de acord că articolul are alte probleme, poate mai urgente, și vă felicit/mulțumesc dacă ați făcut alte modificări care au ameliorat articolul. Însă, asta e irelevant pentru discuția de față, pentru că vorbim de ultima dumneavoastră modificare.

V-am explicat de ce, după mine, nu a ameliorat articolul și de ce am dat revert. Am menționat trei puncte specifice, dar din câte pot spune singurul element legat de asta pe care l-ați răspuns este:

În introducere nu se mai vorbește de moartea artistului, așa cum ai zis. Anul 1970 apare doar în paranteza datei de naștere și moarte), dar nu există o propoziție formulată despre moartea lui.

Asta, în sine, nu este o problemă: în general moartea unui om nu este relevantă în moștenirea lui. Dacă vă uitați la niște articole despre persoane notabile, o să vedeți că de obicei moartea lor nu este menționată. Acestea fiind zise, în cazul lui Jimi Hendrix, moarte lui a șocat pentru că a fost prematură. Deci, o frază despre asta ar fi OK. Totuși, după mine fraza pe care ați adăugat-o nu ameliorează articolul, dimpotrivă, din cauza motivelor menționate mai sus, la care n-ați răspuns. Înainte să răspund la punctul ăsta, adaug o a patra critică:

4. Fraza respectivă nu este destul de explicită în cea ce privește vârsta la care a murit; linkul pe "la 27 de ani" e cam criptic.

O cale de a rezolva asta ar fi, spre exemplu, să facem ceva ca în articol în limba franceză, unde e scris, într-un paragraf dedicat la impactul cultural lui Jimi Hendrix: Moartea sa prematură la vârstă de 27 a contribuit la inventarea mitului clubului 27. Nu am nicio problemă cu fraza asta: nu are repetă ceva deja spus, adaugă o informație relevantă la influența lui într-un paragraf dedicat la asta, este clar și bine scris (în franceză, nu mă refer la traducția mea aproximativă).

Vă las ocazia să rezolvați dumneavoastră problemele pe care le am menționate (și mai multe dacă vreți: e adevărat că introducerea are mai multe probleme care trebuie rezolvat!); dar bineînțeles nu sunteți obligat să faceți orice, deci dacă nu-l faceți o să-l fac eu. Însă, fiind că eu încă nu sunt convins că clubul 27 este de menționat în introducere, dacă-l fac eu probabil voi da revert. Deci, ca să nu intrăm într-un război de editare, dacă n-aveți nicio intenție să modificați ceva, vă rog să-mi ziceți ca să continuăm discuția până să găsim o soluție care ne convine; și dacă nu, să solicităm ajutor cu o părere externă.

Și, în sfârșit, chiar dacă asta nu are legătură cu discuția de față, mi se pare destul de important ca să răspund:

Articolul are eticheta de bibliografie incompletă/inexistentă. Asta înseamnă că ar trebui sa fie câte o referință după fiecare frază, alineat, etc.

Nu, nu înseamnă asta deloc. Scopul surselor este că fiecare informație/fapt să fie verificabil. Dacă știm cu siguranță datele de naștere și de moarte, n-avem nevoie de o sursă suplimentară pentru a confirma la ce vârstă a murit. Malparti (discuție) 18 aprilie 2023 12:35 (EEST)Răspunde

Am modificat introducerea, am adăugat încă o foografie, am adăugat referințe. Acum arată bine.

Secținea Biografie are nevoie de mai multe refertițe care să stea ca dovadă pentru informațiile oferite, de aceea am și semnalat conținutul cu marca Bibliografie incompletă. Dacă doriți să interveniți, puteți. Nu este obligatoriu.

O zi bună! Irimia florin (discuție) 18 aprilie 2023 15:11 (EEST)Răspunde

Articolul arată mult mai bine acum, deci vă mulțumesc pentru munca dumneavoastră.

Sunt de acord că bibliografie încă este incompletă. În plus, am observat că există și o mică problemă cu formatul pentru date de naștere și de moarte (câteva linkuri sunt stricate), dar nu știu cum să o rezolv. Voi menționa asta în Cafenea (în curând, nu astăzi, că trebuie să mă asigur că am înțeles cum funcționează formatul).

Nu cred că voi contribui semnificativ la ameliorarea acestui articol, eu mă ocup cu articole de știință și mă uit la schimbări recente. De când în când citesc un articol pe un subiect la care nu mă pricep ca să mă asigur că ideele sunt expuse clar; dar atât.

Am câteva idee de reformulări minore pentru acest articol, dar fiind că nu sunt la fel de interesat în subiect ca dumneavoastră și că nu sunt vorbitor nativ al limbii române, o să scriu asta pe pagina mea de test și o să vă cer o corectură.

O zi frumoasă, Malparti (discuție) 18 aprilie 2023 17:49 (EEST)Răspunde

Dacă tot ați anulat acele modificări, bănuiesc că aveți justificări: o justificare pentru care ați lăsat un spațiu după ghilimele, o justificare pentru includerea articolului în două categorii (una părinte și una fiică), o justificare pentru folosirea majusculei în cazul unui substantiv comun. Bănuiesc că îmi puteți indica pagina din DOOM3 care arată că am greșit și că am modificat ceva corect. V-aș ruga, dacă sunteți amabil, să-mi prezentați acele justificări și să-mi indicați acele pagini din DOOM3. Donarius (discuție) 18 iunie 2023 12:43 (EEST)Răspunde

Căpitanul Marvel este numele supereroului. Numele se scrie mereu cu majusculă, chiar dacă termenul „căpitan” este substantiv comun. Este un nume.

În aceeași situație se află și Femeia Fantastică, acesta este numele ei, deci se scrie cu literă mare. Chiar dacă în general „femeie” este substantiv comun. Irimia florin (discuție) 18 iunie 2023 12:50 (EEST)Răspunde

Bun, pot accepta asta, dar cu restul ce ați avut? --Donarius (discuție) 18 iunie 2023 12:53 (EEST)Răspunde

Păi nu doar că puteți accepta, așa și trebuie, pentru că așa este corect din punct de vedere gramatical. Numele personajelor se scriu cu majusculă (no matter what).

Nu am fost atent la celelalte modificări, nu știu dacă au fost făcute în sprijinul articolului. Eu am dat „anulare modificări” în special pentru a salva numele personajului. Irimia florin (discuție) 18 iunie 2023 12:58 (EEST)Răspunde

Păi, vă sugerez să citiți altădată ce anulați, pentru că pot exista modificări valide. Nu ați citit în întregime nici mesajul meu de mai sus, în care v-am explicat ce ați anulat. Din acest motiv, contul dvs. continuă să necesite patrulare, ca în cazul începătorilor, deși, ca urmare a vechimii, ar fi trebuit să fi fost scos deja din această categorie. Repuneți, vă rog, modificările valide. --Donarius (discuție) 18 iunie 2023 13:07 (EEST)Răspunde

Am o întrebare. Multe pagini cu supereroi au imagini din benzi desenate, care sunt cu drept de autor. Cum se procedează dacă vreau să agaug și eu o fotografie cu utilizare cinstită? Trebuie să plătesc ceva?

Am creat recent pagina Canarul Negru și la ea mă refer în mod special. Irimia florin (discuție) 20 iunie 2023 14:25 (EEST)Răspunde

Vă mulțumesc pentru contribuția recentă de la {{Actualități}}. Cutremurul din Maroc este, fără îndoială, un eveniment care merită menționat. Ca regulă generală, însă, pentru a introduce o știre în acest format trebuie să avem cel puțin un ciot de articol dedicat special evenimentului respectiv (Cutremurul din Marrakesh-Safi din 2023) la care să poată trimite legătura internă. O simplă legătură internă către articolul despre statul în care a avut loc evenimentul nu este suficient de specifică. Vă rog să țineți seama de această regulă pe viitor. --Pafsanias (discuție) 11 septembrie 2023 11:43 (EEST)Răspunde

Am citit mesajul dvs. și, deși nu sunt de acord cu dvs. (limba engleză e limba engleză și limba română e limba română), nu voi reveni asupra termenului în articolele pe care le-ați tradus. Vă rog însă să limitați utilizarea acestui termen, incomplet în opinia mea, doar în articolele unde aveți o contribuție semnificativă. Acceptați, vă rog, această propunere a mea și în acest caz nu voi mai reveni asupra termenului. Donarius (discuție) 24 septembrie 2023 20:16 (EEST)Răspunde

• 
  Felicitări pentru efortul depus la scrierea articolului Renașterea Disney, nominalizat la concursul de scriere!

Accipiter Gentilis _Q.^(D) 23 aprilie 2024 23:27 (EEST)Răspunde

Citez: "DIVIN, -Ă, divini, -e, adj. 1. Considerat că provine de la Dumnezeu sau de la zei, în felul lui Dumnezeu sau al zeilor; dumnezeiesc, ceresc. ♦ Făcut de oameni în slujba sau pentru preamărirea lui Dumnezeu; bisericesc, religios. 2. Fig. Înzestrat cu însușiri cu totul excepționale; minunat. Voce divină. – Din fr. divin, lat. divinus". Sursa: DEX '98 deci, "Divina", sau "Diva" nu este un grad muzical! cel mult, un compliment, o flatare. Propun să corectați singur, ca să nu facem ping-pong. O zi buna, Alex F. (discuție) 18 august 2024 13:50 (EEST)Răspunde

Este un titlu onorific, un compliment, o denumire cu care ea a ajuns să fie identificată. Mă îndoiesc că există 100 de soprane care să fie supranumite „divine”. Este o denumire specifică pentru Callas. Irimia florin (discuție) 18 august 2024 14:14 (EEST)Răspunde

Hello, Irimia florin.

Can you translate and upload the article en:Azerbaijan Time in Romanian Wikipedia?

Yours sincerely, Oirattas (discuție) 7 octombrie 2024 12:46 (EEST)Răspunde

Bună ziua,

Fundația Wikimedia efectuează un sondaj pe un grup de wikipedieni pentru a înțelege mai bine experiențele lor! De asemenea, dorim să intervievăm mai detaliat unii respondenți la sondaj veți fi eligibil pentru a primi un cadou de mulțumire pentru finalizarea unui interviu. Rezultatele acestei cercetări vor contura viitoarele lucrări menite să îmbunătățească experiențele pe wiki. V-am identificat ca fiind un candidat bun pentru această cercetare și am aprecia foarte mult participarea dumneavoastră la acest sondaj, care nu ar trebui să dureze mai mult de 2-3 minute.

Puteți vizualiza privacy statement a acestuia aici (traducere). Vă rog să mă contactați dacă aveți întrebări sau nelămuriri. Cu stimă, Sam Walton (talk) 11 martie 2025 14:03 (EET)Răspunde

Salut! Act sexual nu respectă, la momentul actual criteriile de nominalizare: "au fost dezvoltate considerabil în perioada 1 decembrie–31 martie–2024. Prin considerabil se înțelege că lungimea articolului dinainte de 1 decembrie 2024 reprezintă cel mult 10% din lungimea articolului (regula nu se aplică articolelor cărora li s-a adăugat 55.000 de octeți de text + referințe) în momentul nominalizării."

Asta nu e o problemă la momentul actual, pentru că articolul încă poate fi îmbunătățit până atunci, dar va deveni fix înainte de începerea punctării. Nu ar mai fi mult de lucru la el și de principiu poate rămâne nominalizat până în ultima zi înainte de începerea punctării, în speranța că poate va fi dezvoltat astfel încât să ajungă să respecte criteriile de includere. Dacă aveți timp, dispoziție și material, el poate fi făcut să se includă. Accipiter Gentilis _Q.^(D) 6 aprilie 2025 10:45 (EEST) P.S. Când traduceți un articol, trebuie să notificați acest lucru în pagina de discuții a acestuia. Detaliile necesare sunt consemnate la Format:Pagină tradusă.Răspunde